Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-10518/12

г. Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А46-26721/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10518/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сибирьвесттрэйд" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2012 года по делу N А46-26721/2012 (судья Целько Т.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Попова Сергея Геннадьевича (ОГРНИП 304550626400031, ИНН 550600817671)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьвесттрэйд" (ОГРН 1055501078027, ИНН 5501088541)

о взыскании 31 763 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки N 180-12-4 от 06.12.2011, 1 219 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28.11.2012 по делу N А46-26721/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А46-26721/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирьвесттрэйд" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьвесттрэйд" предложено в срок до 19.12.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 28.11.2012 по делу N А46-26721/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64409968149437, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьвесттрэйд" по адресу: 644089, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 50 лет Профсоюзов, д. 107, кв. 6, возвращено в суд 05.12.2012 без вручения с отметками органа почтовой связи "Нет заявителя".

Заказное письмо N 64409968149444, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьвесттрэйд" по адресу: 644111, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Березовая, 3/1, возвращено в суд 19.12.2012 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, общество с ограниченной ответственностью "Сибирьвесттрэйд" считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 28.11.2012 по делу N А46-26721/2012 срок обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьвесттрэйд" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьвесттрэйд" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2012 года по делу N А46-26721/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 4 листах и конверт.

Судья

Н.А. Рябухина