Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-36154/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-103020/12-113-961

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АКМА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года

по делу N А40-103020/12-113-961

по иску ИП Обидиной Марины Викторовны

к ООО "АКМА"

о взыскании 272 334 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: АА. Монахов (по доверенности от 10.12.2012)

в судебное заседание не явились представители истца.

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Обидина Марина Викторовна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "АКМА" (далее ответчик) о взыскании 268000 руб. - долга за оказанные услуги по перевозке грузов и 4334,65 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.05.2012 г. по 23.07.2012 г.

Решением суда от 05 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из доказанности фактов оказания транспортных услуг.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно взыскал долг и проценты с учетом НДС, так как истец плательщиком данного налога не является.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 05 октября 2012 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор N 4-м/12 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 23.03.2012 г., по условиям которого исполнитель (истец) по поручению заказчика (ответчик) оказывает последнему транспортно-экспедиционные услуги, а заказчик оплачивает эти услуги на условиях, определенных договором.

Согласно представленным в дело двусторонним заявкам на организацию перевозки груза истец организовал перевозку груза с 29.03.2012 г. по 03.04.2012 г. по маршруту п.Старая Купавна-Новосибирск, а также с 13.04.2012 г. по 20.04.2012 г. по маршруту п.Старая Купавна-г.Барнаул. Стоимость перевозки составила 125 000 руб. и 143 000 руб., соответственно.

Исполнение обязательств истцом подтверждается и актами на выполнение услуг N 1 от 11.04.2012 г. и N 2 от 23.04.2012 г., товарно-транспортными накладными.

В соответствии со ст.801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по организации перевозки груза.

В то же время ответчиком в нарушение условий договора и заявок обязательства по оплате услуг ответчика не исполнены.

Согласно материалам дела задолженность составляет 268 000 руб.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования на основании ст.ст. 309, 310, 395, 801 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправомерном включении в стоимость услуг НДС отклоняется судебной коллегией.

Согласно актам N 1 от 11.04.2012 г. и N 2 от 23.04.2012 г. на выполнение работ - услуг, подписанным ответчиком без замечаний стороны, установили стоимость услуг в суммах 125000 руб. и 143000 руб. без НДС (л.д.14, 15).

Акт сверки расчетов от 01.06.2012 г. подписан так же на сумму 268000 руб. без НДС (л.д.16).

Таким образом, стороны по обоюдному согласию в процессе исполнения заявок по спорным перевозкам изменили стоимость оказываемых услуг на 125000 руб. без НДС и 143000 руб. без НДС, что не противоречит положениям ст.424 ГК РФ.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2012 года по делу N А40-103020/12-113-961 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко