Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 04АП-6108/12

г. Чита

24 декабря 2012 г.

Дело N А19-27340/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Кропоткин" Беляевского Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника Беляевского Евгения Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Муниципального образования "Кропоткинское городское поселение" (ОГРН 1053802020612, ИНН 380201001, адрес: 666940, Иркутская область, Бодайбинский район, п. Кропоткин, ул. Ленина, д.9) по делу N А19-27340/2009 по заявлению ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Кропоткин" (ОГРН 1053802017070, ИНН 3802010256, адрес: 666940, Иркутская область, Бодайбинский район, п. Кропоткин, ул. Заречная, 18) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Кропоткин" Беляевского Евгения Александровича поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова