Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 13АП-23652/12

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 г.

Дело N А56-62443/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания Черняк Е.В.

при участии:

от заявителя: Егорова С.И. по доверенности от 20.07.2012;

от ответчика: не явились- извещены( уведомление N 75811);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-23652/2012) Балтийской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в объединении дел от 21.11.2012 по делу N А56-62443/2012 (судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению ООО "Концерн Пулковский"

к Балтийской таможне

о признании недействительным решения о корректировке товара

установил:

ООО "Концерн Пулковский" (191119, г.Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.9-11, лит.К, пом.17-Н, ОГРН1057810241455) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (198184, г.Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.32А) от 26.07.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10216100/270412/0042062 и обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 248 68663 рублей на расчетный счет заявителя.

31.10.2012 в материалы дела поступило ходатайство Балтийской таможни об объединении дел N А56-62443/2012, N А56-63467/2012, N А56-63470/2012, N А56-62448/2012 в одно производство с делом N А56-62443/2012 в связи с тем, что дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, по представленным доказательствам, при рассмотрении дел будут участвовать одни и те же лица, а также для исключения необоснованных трудовых и временных затрат со стороны судейского состава суда.

Определением суда от 02.11.2012 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с определением суда, таможенный орган направил апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить.

04.12.2012 от Балтийской таможни в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 по делу А56-62443/2012.

Рассмотрев заявление Балтийской таможни, принимая во внимание, что оно подписано уполномоченным лицом (представителем Иониной Д.Ю. по доверенности от 18.05.2012 N 04-2315339) не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд ходатайство удовлетворил.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Балтийской таможни (198184, г.Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.32А) от апелляционной жалобы к ООО "Концерн Пулковский" (191119, г.Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.9-11, лит.К, пом.17-Н, ОГРН1057810241455) поданной на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 ноября 2012 года по делу А56-62443/2012.

Производство по апелляционной жалобе Балтийской таможни (13АП-23652/2012) прекратить.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина Л.А. Шульга