Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 16АП-3915/12

г. Ессентуки

25 декабря 2012 г.

Дело N А63-12917/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-7" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2012 по делу N А63-12917/2012 (судья А.А. Ващенко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-7" (ИНН 2634088070, ОГРН 1092635015901, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 181) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (ИНН 2635002396, ОГРН 1022601946223, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 14, б), третье лицо: ОАО "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Дзержинского, 23), о взыскании задолженности договору на размещение оборудования в размере 75 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-7" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2012 по делу N А63-12917/2012.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-7" не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 08.11.2012.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-7" на указанное решение суда подана 12.12.2012, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, тогда как срок подачи жалобы истек 10.12.2012 (с учетом выходных дней).

К апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-7" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие Жилищно-эксплуатационный участок-7" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2012 по делу N А63-12917/2012 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков