Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 10АП-7507/12

г. Москва

25 декабря 2012 г.

Дело N А41-24273/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Трест Мосэлектротягстрой" (ИНН: 7730544197, ОГРН: 1067746778549): Пак Д.Г., по доверенности от 09.11.2012 N 241,

от общества с ограниченной ответственностью "Ландшафт-Сервис" (ИНН: 5014007968, ОГРН: 2055002601355) и государственного унитарного предприятия "Наследие" (ИНН: 5000001444, ОГРН: 1025002871508): представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трест Мосэлектротягстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2012 года по делу N А41-24273/12, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ландшафт-Сервис" к открытому акционерному обществу "Трест Мосэлетротягстрой" с участием третьего лица: государственного унитарного предприятия Московской области "Наследие" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ландшафт-Сервис" (далее - ООО "Ландшафт-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Трест Мосэлектротягстрой" (далее - ОАО "Трест Мосэлектротягстрой") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 975 689 руб., включая обогащение в виде выполненных работ в сумме 1 755 195 руб. и обогащение в виде стоимости материалов с учетом удорожания в сумме 3 220 494 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 960 860 руб. 83 коп. (т. 1л.д. 2-5).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное унитарное предприятие "Наследие" (далее - ГУП "Наследие").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2012 года, настоящее дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Московской области (т. 3 л.д. 71)

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2012 года по делу N А41-24273/12 исковые требования удовлетворены (т. 3 л.д. 115-118).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2008 года между ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (генподрядчик) и ООО "Ландшафт-Сервис" (субподрядчик) подписан договор субподряда N 52 по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными или привлеченными силами комплекса работ на стадионе для игры в регги в пос. Монино Щелковского района: изготовление и монтаж ограждения стадиона; озеленение (шумозащитные полосы, декоративные посадки и солитеры, газон); мощение территории (вертикальная планировка под основание, изготовление бетонной плитки и бордюрного камня, установка газонного и дорожного бордюра, устройство площадок, дорожек и проездов из бетонной плитки) и сдать результат работ генподрядчику (т. 1 л.д. 14-23).

Пунктом 5.1 договора установлено, что поставку материалов и оборудования по настоящему договору обеспечивает субподрядчик.

Ссылаясь на то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2010 года по делу N А41-9617/10 установлено, что договор субподряда от 20.03.2008 N 52 является незаключенным, а также на то, что стоимость фактически выполненных истцом в интересах ответчика работ и поставленных материалов составляет 4 975 689 руб., ООО "Ландшафт-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования являются обоснованными и считает, что судом всесторонне и полно исследованы представленные доказательства, верно определен круг фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, а выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств и выводов суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2012 года по делу N А41-24273/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.В. Боровикова С.Ю. Епифанцева