Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 09АП-34796/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А40-121090/12-100-895

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 г. по делу N А40-121090/12-100-895, принятое судьёй Кочетковым А.А. по иску ООО "Страховая компания "ОРАНТА" (ОГРН 1027739075682) к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 39 991 руб. 97 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Иск заявлен на основании статей 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивирован тем, что поскольку им (Истцом) произведена выплата страхового возмещения поврежденного в ДТП автомобиля путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, то у него в силу вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право предъявить требование страховщику (ОСАО "Ингосстрах"), застраховавшему ответственность за причинение вреда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд при вынесении решения не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что судом не исследован вопрос о выплатах произведенных по данному страховому случаю и не учтен пункт "б" статьи 7 ФЗ "Об ОСАГО", согласно которого - страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 руб., а также то, что ответчик по данному страховому случаю выплатил в досудебном порядке сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. по платежному поручению N 464262 от 20.06.2011 г. - Жарикову М.Н. и Антонову Ю.В. - 40 000 руб. по платежному поручению N 464277 от 20.06.2011 г.

В судебное заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, возражений и отзывов не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Как усматривается из документов представленных сторонами в материалы дела, согласно Справке о ДТП (л.д. 5-7) от 04.03.2011 г. ДТП произошло с участием 5 транспортных средств: 1. "Форд-Эскорт" с регистрационным государственным знаком О 879 ХР 199; 2. "Мерседес Бенц" с регистрационным государственным знаком М 887 ТХ 199; 3. "Киа" с регистрационным государственным знаком Р 552 ХО 97; 4. "Ауди А4" с регистрационным государственным знаком В 122 КМ 197; 5. "Шкода Фабия" с регистрационным государственным знаком К 363 МС 97.

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло в результате нарушения водителем Поповым М.И. пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, управлявшим транспортным средством марки "Форд-Эскорт" с регистрационным государственным знаком О 879 ХР 199 и на момент ДТП застрахованным в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0160747979.

Истец представил документы, согласно которым, 04.03.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Шкода Фабия" с государственным регистрационным знаком К 363 МС 97, на момент аварии застрахованному в ООО "СК "ОРАНТА" по полису страхования автотранспортных средств - были причинены механические повреждения. При этом истец 01.09.2011 г. по платежному поручению N 27390 на основании выставленного счета произвел выплату страхового возмещения в размере 49 009 руб. 61 коп. компании производившей ремонт застрахованного автомобиля. Исходя из чего и обратился в суд с иском о взыскании в порядке суброгации 39 991 руб. 97 коп. - ущерба (сумма заявлена с учетом износа).

Ответчик представил документы, из которых следует, что в результате данного же ДТП автомобилям марки "Киа" с регистрационным государственным знаком Р 552 ХО 97 и "Ауди А4" с регистрационным государственным знаком В 122 КМ 197 - также были причинены механические повреждения, в результате чего, по заявлениям владельцев (Жариков М.Н. и Антонов Ю.В.) указанных автомобилей, ОСАО "Ингосстрах" по платежному поручению N 464262 от 20.06.2011 г. выплатило Жарикову М.Н. 120 000 руб. и Антонову Ю.В. - 40 000 руб. по платежному поручению N 464277 от 20.06.2011 г.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, а страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 тысяч рублей.

На основании указанных норм права и совокупности доказательств, представленных сторонами, принимая во внимание, что ответчик в досудебном порядке произвел выплату страхового возмещения в полном объеме по данному страховому делу в пределах лимита его ответственности в сумме 160 000 руб. 00 коп. (с учетом того факта, что ОСАО "Ингосстрах" возмещался вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделаны выводы при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, решение от 25.09.2012 г. подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 и пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 г. по делу N А40-121090/12-100-895 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Страховая компания "ОРАНТА" отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ОРАНТА" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова