Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 01АП-5846/12

25 декабря 2012 г.

Дело N А43-14452/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Буревестник" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2012 по делу N А43-14452/2012, принятое судьей Камановой М.Н. по иску открытого акционерного общества "Транспортная инвестиционная корпорация" (ИНН 5260319334, ОГРН 1115260025484), г.Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Буревестник" (ИНН 5245002036, ОГРН 1045206672136), п. Буревестник Богородского района Нижегородской области, о взыскании 29 764 руб. 14 коп. долга, неустойки, процентов и возврате предмета лизинга,

при участии судебном заседании представителей сторон:

от открытого акционерного общества "Транспортная инвестиционная корпорация" - не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Буревестник" - не явился, извещен,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Транспортная инвестиционная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Буревестник" о взыскании 25 657 руб. 84 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей за май 2012 года по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.05.2011 N 555, 3923 руб. 27 коп. пеней за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 03.06.2011 по 29.03.2012, 183 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2012 по 03.05.2012, а также об обязании ответчика возвратить предмет лизинга - автомобиль - самосвал ГАЗ-САЗ-35071, идентификационный номер (VIN) X3Е350710В0008844.

Решением от 02.08.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика 29 764 руб. 14 коп., в том числе 25 657 руб. 84 коп. долга по оплате лизинговых платежей, 3923 руб. 27 коп. пеней, 183 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязав возвратить автомобиль - самосвал ГАЗ-САЗ-35071, идентификационный номер (VIN) X3Е350710В0008844.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Буревестник" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции открытое акционерное общество "Буревестник" заявило ходатайство от 14.12.2012 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах открытому акционерному обществу "Буревестник" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Буревестник" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2012 по делу N А43-14452/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Буревестник" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по квитанции от 13.11.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова Е.Н. Наумова