Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 09АП-35013/12

г. Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А40-12956/08-153-138

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А, Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- ЖСК "Тбилиси" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 г. по делу N А40-12956/08-153-138, вынесенное судьёй Кастальской М.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А) к жилищно-строительному кооперативу "Тбилиси" (ОГРН 1037700179550, г. Москва, Северный б-р, д. 21А) о взыскании 471 051, 20 руб.

при участии представителей:

от истца - Солдатова О.В. по доверенности от 01.03.2012 г.

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12956/08-153-138 с ЖСК "Тбилиси" в пользу открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" взыскан долг - 471 220 руб.40 коп и госпошлина, истцу выдан исполнительный лист, который УФССП по г. Москве утрачен- уничтожен в результате пожара.

Истец (заявитель)- обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата этого исполнительного листа связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 г. по делу N А40-12956/08-153-138 истцу (заявителю) выдан дубликат исполнительного листа на основании ст. 323 АПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказан факт утраты исполнительного листа.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение Арбитражного суда г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчик указал, что он уже погасил долг по данному судебному акту, поэтому оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы отклонил, указал, что долг ответчиком не погашен, доказательств данного факта ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 г. по делу N А40-12956/08-153-138.

Проверив определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 г. по делу N А40-12956/08-153-138 о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный апелляционный суд считает данное определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа.

Истцом (взыскателем) представлены в суд доказательств утраты этого исполнительного листа- в УФССП по г. Москве этот лист уничтожен в результате пожара.

Поэтому истцом доказан факт утраты исполнительного листа в суде первой инстанции и представлены доказательства того, что взыскание по данному исполнительному листу не произведено.

В то же время ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в арбитражный апелляционный суд доказательств факта погашения ответчиком не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при погашении долга ответчик вправе уведомить об этом УФССП и заявить о прекращении исполнительного производства и уведомить об этом взыскателя.

С учетом указанных обстоятельств, выдача дубликата исполнительного листа по делу N А40-12956/08-153-138 произведена с соблюдением требований ст. 323 АПК РФ и не нарушает прав ответчика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 г. по делу N А40-12956/08-153-138 является законным и обоснованным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены данного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 271, 272, 323 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 г. по делу N А40-12956/08-153-138 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Тбилиси" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова