Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 04АП-5309/12

г. Чита

25 декабря 2012 г.

Дело N А19-17429/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Рылова Д.Н., Ячменёва Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сюхунбин Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 апелляционную жалобу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2012 года по делу N А19-17429/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335) к территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (ОГРН 1083804000059, ИНН 3804040369) о признании незаконным и отмене постановления N 38-38-07-05/11-2 от 01.08.2012 о назначении административного наказания,

(суд первой инстанции: судья Ананьина Г.В.),

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Группа "Илим" (далее - ОАО "Группа "Илим") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (далее - Братское лесничество, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления N 38-38-07-05/11-2 от 01.08.2012 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2012 года заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным и отменено постановление N 38-38-07-05/11-2 от 01.08.2012 административного органа о привлечении ОАО "Группа "Илим" к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Административный орган обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09 часов 15 минут 19 декабря 2012 года (с учетом определения суда от 07 декабря 2012 года об опечатке).

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Группа "Илим" и административный орган своих представителей в суд не обеспечили. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

18 декабря 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство начальника Братского лесничества Дриганца П.М. об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным на то лицом территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ Братского лесничества от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Братского лесничества от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Рылов Д.Н. Ячменёв Г.Г.