Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 13АП-18469/12

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2012 г.

Дело N А56-7396/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания Пономаревым П.Н.,

при участии:

от истца: представителя Мамулина Ю.П. (доверенность от 08.08.2009),

от ответчика: представителя Залуженцева Ф.В. (доверенность от 13.11.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18469/2012) ООО "Горизонт плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу N А56-7396/2012 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "СЭБ Лизинг"

к ООО "Горизонт плюс"

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

установил:

Закрытое акционерное общество "СЭБ Лизинг" (далее - ЗАО "СЭБ Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ ПЛЮС" (далее - ООО "ГОРИЗОНТ ПЛЮС", ответчик) с требованием обязать ответчика передать оборудование, являющееся предметом лизинга по договору от 22.03.2007 N 07/03/0469 финансовой аренды (лизинга) оборудования, в составе: ВК-68 формовочная линия для однослойной халвы, в количестве одной единицы, заводской (серийный) номер 662-1; оборудование, являющееся предметом лизинга по договору от 16.04.2007 N 07/04/0543 финансовой аренды (лизинга) оборудования, в составе: горизонтальная упаковочная машина "Tornado L.D.", в количестве одной единицы, заводской (серийный) номер С 8516.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 иск удовлетворен, также с ответчика в пользу истца взыскано 8 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить.

Через канцелярию в апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ГОРИЗОНТ ПЛЮС" Гольдина Павла Ошеровича об отказе от апелляционной жалобы (вх. от 26.11.2012 N 16455/2012), уведомление конкурсного управляющего ООО "ГОРИЗОНТ ПЛЮС" Гольдина Павла Ошеровича об отмене всех доверенностей, выданных ранее 13.08.2012, на представление интересов ООО "ГОРИЗОНТ ПЛЮС" перед третьими лицами, а также интересов должника в арбитражных судах (вх. от 26.11.2012 N 16456/2012).

В судебном заседании представитель ответчика Залуженцев Ф.В. (доверенность от 13.11.2012) поддержал отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы, представитель истца Мамулин Ю.П. (доверенность от 08.08.2012) не возразил на ходатайство ответчика, не усмотрел нарушений в связи с данным отказом.

Рассмотрев отказ конкурсного управляющего ООО "ГОРИЗОНТ ПЛЮС" от апелляционной жалобы, поданной ответчиком, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда подписано конкурсным управляющим Гольдиным Павлом Ошеровичем.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2012 по делу N А56-4242/2012 процедура наблюдения в отношении ООО "ГОРИЗОНТ ПЛЮС" прекращена, Общество признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющем утвержден Гольдин П. О.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим Гольдиным Павлом Ошеровичем, утвержденным арбитражным судом, апелляционный суд, установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Горизонт плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2012 года по делу N А56-7396/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Горизонт плюс" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова