Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 19АП-6558/12

г. Воронеж

11 декабря 2012 г.

Дело N А48-4008/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Шеина А.Е.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "Южный рынок": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "ИК "Альфа": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный рынок" на определение Арбитражного суда Орловской области о возвращении искового заявления от 15.10.2012 г. по делу N А48-4008/2012 (судья Короткова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный рынок" (ОГРН 1065753001995, ИНН 5753038549) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альфа" (ОГРН 1075753000124, ИНН 5753041051) о взыскании 24 410 791, 11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южный рынок" (далее - ООО "Южный рынок", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альфа" (далее - ООО "ИК "Альфа", ответчик) о взыскании 24 410 791,11 руб.

Одновременно с исковым заявлением от ООО "Южный рынок" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2012 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Южный рынок" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление возвращено заявителю.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Южный рынок" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о возвращении искового заявления отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Южный рынок", ООО "ИК "Альфа" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращая исковое заявление ООО "Южный рынок", арбитражный суд области исходил из того, что, в нарушение положений п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" истцом не представлены справки о недостаточности денежных средств на расчетных счетах ООО "Южный рынок" в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Орле, отделении N 8595 Сбербанка России, ОАО МАБ "Темпбанк", филиале НБ "ТРАСТ" (ОАО) в г. Липецк.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснен порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера.

В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.02.2012 г. по делу N А35-6783/2011 ООО "Южный рынок" признано несостоятельным (банкротом).

Из представленной истцом в суд первой инстанции справки ИФНС России по г. Курску об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях следует, что расчетные счета ООО "Южный рынок" N 40702810900600000333 в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Орле, N 40702810747000011407 в отделении N 8595 Сбербанка России, N 40702810301800000020 в ОАО МАБ "Темпбанк", N 40702810900090101082 в филиале НБ "ТРАСТ" (ОАО) в г. Липецк закрыты. В графе N 6 справки налогового органа указаны даты закрытия счетов, что не было учтено судом.

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "Южный рынок" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2012 г. о возвращении искового заявления не является законным и подлежит отмене.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области о возвращении искового заявления от 15.10.2012 г. по делу N А48-4008/2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.Е. Шеин Г.В. Владимирова