Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 09АП-37481/12

город Москва

24 декабря 2012 г.

Дело N А40-1314/12-127-12

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параскевич Н.С.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества Производственное объединение

"Даниловский строительный завод"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2012

об исправлении опечаток в решении суда от 19.07.2012

по делу N А40-1314-12-127-12, принятое судьей И.Н. Кофановой

по иску открытого акционерного общества Производственное объединение "Даниловский строительный завод"

(ОГРН: 1027739898020; 115114, г. Москва, Даниловская набережная, д. 8)

к Департаменту имущества города Москвы

(ОГРН: 1027700149410; 103006, г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1),

Управлению Росреестра по Москве

(ОГРН: 1097746680822; 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15)

третье лицо - СГУП по продаже имущества города Москвы

о признании права собственности и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

при участии в судебном заседании:

от истца - Голубева К.С. (по доверенности от 04.04.2012)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Производственное объединение "Даниловский строительный завод" (далее - ОАО ПО "Даниловский строительный завод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Москва, Даниловская наб., д. 8, стр. 33, г. Москва, Даниловская наб., д. 8, стр. 26, г. Москва, Даниловская наб., д. 8, стр. 32, г. Москва, Даниловская наб., д. 8, стр. 22, г. Москва, Даниловская наб., д. 8, стр. 30, г. Москва, Даниловская наб., д. 8, стр. 16, а также об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи N 22/ДСЗ от 06.03.2000 к ОАО ПО "Даниловский строительный завод".

Определением от 19.04.2012 Арбитражный суд города Москвы в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СГУП по продаже имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012, исковые требования удовлетворены.

На основании заявления истца 09 ноября 2012 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение об исправлении опечаток, допущенных в резолютивной части полного текста решения от 19.07.2012 в части указания инвентарных номеров объектов недвижимого имущества.

На указанное определение суда от 09.11.2012 истец подал апелляционную жалобу.

18 декабря 2012 года в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества Производственное объединение "Даниловский строительный завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года по делу N А40-1314-12-127-12.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Производственное объединение "Даниловский строительный завод" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева