Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 10АП-10979/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А41-24049/09

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управление механизации N 71" (ИНН: 5011004581, ОГРН: 1035002351878) на определение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2012 года по делу N А41-24049/09,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Управление механизации N 71" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2012 года по делу N А41-24049/09.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "Управление механизации N 71" в нарушение указанной нормы права подало апелляционную жалобу непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управление механизации N 71" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 585 от 06.12.12 г.

Судья

С.В. Боровикова