Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-36215/12

город Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-68855/12-59-638

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2012 года

по делу N А40-68855/12-59-638, принятое судьей Д.Е. Назаренковым,

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, 150040, г. Ярославль, пр-т Октября, д. 42)

к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт"

(ОГРН 1050866787982, 358000, г. Элиста, ул. М. Лермонтова, 7 "а")

третье лицо: Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1077763818450, 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под. 7, эт. 7-8)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2010 г. N КОМ-30000783-TERGKDWA-RFLMENER-1-10 за переданную в период с января 2011 года по декабрь 2011 года мощность в размере 580.775,08 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2012 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 580.775,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной и принятой им мощности в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что отыскиваемая по делу задолженность документально не подтверждена первичными документами, кроме того, невозможно с достоверностью определить размер и основания взысканного долга.

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 2" (продавец), Открыты акционерным обществом "Калмэнергосбыт" (покупатель) и Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 30.12.2010 г. NКОМ-30000783-TERGKDWA-RFLMENER-1-10, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договоров о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно пункта 2.1 договора, количество продаваемой по настоящему договору мощности (договорный объем мощности) определяется в соответствии с требованиями договоров о присоединении и регламентов оптового рынка, в том числе Регламентом определения объемов покупки и продажи мощности на оптовом рынке, Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на каждый месяц коммерческим оператором в соответствии с принципами определения объемов и контрагентов по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, стоимость мощности, продаваемой по договору, определяется коммерческим оператором в соответствии с договорами о присоединении и регламентами оптового рынка исходя из цены мощности, определенной по результатам конкурентного отбора мощности, с учетом особенностей, установленных Правилами оптового рынка для отдельных категорий поставщиков мощности. Стоимость мощности, рассчитанная коммерческим оператором, является той стоимостью мощности, по которой покупатель приобретает у продавца мощность по настоящему договору.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрены сторонами в статье 5 договора.

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что расчеты за мощность между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Пунктом 5.6 договора установлено, что покупатель не позднее не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи мощности, акта сверки расчетов в электронном виде и не позднее пятого рабочего дня с даты получения данных документов в документарном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов.

В случае непредставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов указанных документов либо отказа от их подписания, считается, что акт приема-передачи электрической мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 5.7 договора).

Истец в рамках настоящего спора отыскивает задолженность за поставленную ответчику в период с января 2011 года по декабрь 2011 года мощность в общем размере 580.775,08 руб.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых по договору обязательств по поставке мощности подтверждается актами приема-передачи мощности N N 0070/64 от 31.03.2011 г., 0070/278 от 31.03.2011 г., 0070/490 от 31.03.2011 г., 6070/25 от 31.05.2011 г., 6070/37 от 31.05.2011 г., 6070/53 от 30.06.2011 г., 6070/69 от 31.07.2011 г., 6070/88 от 31.08.2011 г., 6070/106 от 31.09.2011 г., 6070/121 от 31.10.2011 г. 6070/137 от 30.11.2011 г.., 6070/155 от 31.12.2011 г., отчетами коммерческого оператора о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке (т. 1 л.д. 22-93, т. 2 л.д. 1-68).

Акты приема передачи мощности за период с января по июнь 2011 года, августа 2011 по ноябрь 2011 года подписаны сторонами без замечаний по количеству и стоимости переданной энергии и скреплены печатью организаций.

Акты приема передачи мощности за июль 2011 года и декабрь 2011 года подписаны истцом в одностороннем порядке.

В материалы дела представлены доказательства направления и вручения данных актов ответчику.

При этом доказательств направления мотивированных возражений по количеству и стоимости поставленной мощности за указанные периоды в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Претензии истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом мощности, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 580.775,08 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, не может служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку противоречит материалам дела (т. 1 л.д. 22-93, т. 2 л.д. 1-70). Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате принятой им электроэнергии. Акты приема-передачи электрической энергии, представленные в материалы дела, подписаны ответчиком без возражений, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в них, в том числе, с периодом поставки, количеством поставленной мощности, общей стоимостью поставленной в расчетном периоде мощности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2012 года по делу N А40-68855/12-59-638 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

М.Е. Верстова А.А. Солопова