Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 17АП-8713/12

г. Пермь

19 декабря 2012 г.

Дело N А71-15461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытое акционерное общество) г. Ижевск: Сосновский Д.В. - дов. от 7.02.2012 г.,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект", Арапова Вадима Петровича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13.11.2012 года

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов,

принятое судьей Шаровой Л.П., в рамках дела N А71-15461/2011

о признании Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытого акционерного общества) (ОГРН 1021800000551, ИНН 1834100678) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 г. Акционерный коммерческий Удмуртский инвестиционно-строительный банк (открытое акционерное общество) г.Ижевск (далее - ОАО "Удмуртинвестстройбанк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее- ГК "АСВ"). Сообщение о введении в отношении ОАО "Удмуртинвестстройбанк" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 24.12.2011.

03 октября 2012 года Арапов В.П., ООО "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект" направили в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании решения собрания кредиторов ОАО Удмуртинвестстройбанк от 11 сентября 2012 г. о прекращении полномочий Комитета кредиторов недействительным.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Арапов В.П., ООО "Архитектурно-планировочная мастерская Екатеринбург-проект" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В апелляционной жалобе ее заявители указывают, что судом не учтены положения ст. ст. 14, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам, основания для применения исковой давности отсутствовали, не учтено нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителей.

Конкурсный управляющий ОАО "Удмуртинвестстройбанк" согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить обжалуемое определение без изменения, считает, что нормы материального права применены судом правильно.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2012 г. состоялось собрание кредиторов ОАО "Удмуртинвестстройбанк".

Собрание проведено конкурсным управляющим ОАО "Удмуртинвестстройбанк" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" по требованию кредитора - НПФ "Паритет" с повесткой дня "1. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов. 2.Избрание нового состава комитета кредиторов". Уведомление о созыве собрания кредиторов направлено в адрес кредиторов ОАО "Удмуртинвестстройбанк" 24 августа 2012 г. (Приложение N 3 к протоколу). По данным реестра требований кредиторов для целей определения участников собрания кредиторов, размер требований составляет 392137066,58 руб., по результатам регистрации участников собрания присутствуют кредиторы с суммой требований 389138355,40 руб.(99,24%) - 38913835540 голосов. Список участников собрания

-19 (с правом голоса). Заявители участвовали в собрании кредиторов. По результатам голосования большинством голосов кредиторов (74,18% - 29087845505 голосов) принято решение: "Прекратить полномочия комитета кредиторов ОАО "Удмуртинвестстройбанк", избранного на первом собрании кредиторов 20 марта 2012 г.", против голосовали - Арапов В.П., ООО "АПМЕП" и Шкляева О.Ф. (24,98% с количеством голосов 9794687546); воздержались - 0,04%( количество голосов 17370644).

По второму вопросу "Избрание нового состава комитета кредиторов"

принято решение "Избрать комитет кредиторов в составе Валеевой Елены Юрьевны, результат голосования за данную кандидатуру - 36023619272 голоса; Чураков Дмитрий Владимирович - 36006921406 голосов; Майфат Аркадий Викторович - 29501868216 голосов".

Обращаясь с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов заявители ссылались на то, что у конкурсного управляющего ОАО Удмуртинвестстройбанк отсутствовали основания для проведения собрания кредиторов, поскольку конкурсный кредитор ОАО Удмуртинвестстройбанк НПФ "Паритет" не вправе инициировать такие собрания. Конкурсным управляющим допущены нарушения в ходе регистрации и проведения собрания, поскольку НПФ "Паритет" был зарегистрирован в качестве участника с правом голоса и голосовал по вопросам повестки дня собрания, однако он не имеет права голоса на собраниях кредиторов ОАО Удмуртинвестстройбанк.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что НПФ "Паритет" является конкурсным кредитором ОАО Удмуртинвестстройбанк, требования которого на сумму 50063287,67 рублей включены в 3 очередь реестра требований кредиторов до даты закрытия реестра. Кредиторы третьей очереди, обладают правами, предоставленными конкурсным кредиторам, в том числе правом на участие в собраниях кредиторов с правом голоса и правом на требование созыва собрания кредиторов. Закон не содержит каких-либо исключений относительно включения требований кредиторов по субординированным кредитам в реестр требований кредиторов, лишь оговаривая очередность удовлетворения требований таких кредиторов. В соответствии с п.6 ст.50.36 и ст.50.39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов по субординированным кредитам удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.07.2008 г. между НПФ "Паритет" и

ОАО Удмуртинвестстройбанк был заключен договор субординированного депозита N 4-ДВ, согласно которому кредитор поместил на счет в банке субординированный депозит в сумме 50000000,00 (пятьдесят миллионов) рублей на срок до 01.08.2020 г. с условием уплаты процентов в размере 40% действующей на день заключения договора ставки рефинансирования Банка России.

В связи с отзывом лицензии у ОАО Удмуртинвестстройбанк и назначением временной администрации по управлению данной кредитной организацией в порядке ст.50.20 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" НПФ "Паритет" 16.11.2011 г. обратился к временной администрации с требованием о включении в 3 очередь реестра требований кредиторов 50114359,67 руб. 20.12.2011 г. требование НПФ "Паритет" в размере 50063287,67 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО Удмуртинвестстройбанк по третьей очереди.

Согласно п. 10 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией, если в течение 60 рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Возражения по содержанию уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Таким образом временной администрацией банка указанные требования рассмотрены, что необходимо, с учетом положений п. 10 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Конкурсный управляющий ОАО Удмуртинвестстройбанк 14 февраля 2012 г., уведомил НПФ "Паритет" о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 50063287,67 руб. и указал, что в соответствии со ст.50.39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" данные требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований всех иных кредиторов (т. 5, л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 50.39 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам), а также по финансовым санкциям за неисполнение обязательств по субординированным кредитам (депозитам, займам, облигационным займам) удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

Положениями статьи 142 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов. Исключение из этого общего правила установлено для требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (они удовлетворяются за счет реализации заложенного имущества преимущественно перед иными кредиторами), а также для требований в части финансовых санкций (эти требования учитываются в составе третьей очереди отдельно и подлежат удовлетворению после удовлетворения требований по основному долгу).

В деле о банкротстве помимо требований кредиторов, включенных в трехочередной реестр требований, могут быть заявлены и установлены также требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, пункт 2 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

В данном случае конкурсный управляющий не направлял кредитору - НПФ "Паритет" уведомления о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Согласия на исключение его требования из реестра требований кредиторов или изменения очередности удовлетворения своих требований НПФ "Паритет" не выражало.

Следовательно, требования НПФ "Паритет" считаются установленными

в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены в уведомлении от 14.02.2012 г. N 736 к.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным при наличии двух условий, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующие в деле о банкротстве либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В нарушение ст.65 АПК РФ заявители апелляционной жалобы не представили доказательств того, что с учетом включения в 3 очередь реестра требований кредиторов требований НПФ "Паритет" в размере 50063287,67 руб., оно в соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеет права инициировать проведение собрания кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

С учетом изложенного основания для того, чтобы считать, что решения собрания кредиторов ОАО "Удмуртинвестстройбанк" от 11 сентября 2012 г. приняты не в пределах его компетенции, и без соблюдения требований ст.ст. 12-15 Закона о банкротстве, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, доказательств, подтверждающих факт нарушений прав и законных интересов заявителей в результате принятия оспариваемого решения в материалах дела не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для непринятия которой, апелляционный суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, оснований для отмены либо изменения определения суда, не имеется (ст.270 АПК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2012 года по делу N А71-15461/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко