г. Самара |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А55-19473/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Подколодной Олеси Валерьевны, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2012 года по делу N А55-19473/2012 (судья Бойко С.А.)
по заявлению Подколодной Олеси Валерьевны,
к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара,
о признании незаконным отказа, об обязании,
УСТАНОВИЛ:
Подколодная Олеся Валерьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2012 года по делу N А55-19473/2012.
Определением суда от 29 ноября 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 24 декабря 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В определении от 29 ноября 2012 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 29 ноября 2012 г., направленная по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 181, оф. 209, получена подателем апелляционной жалобы 03 декабря 2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443086 53 53591 2; копия определения суда от 29 ноября 2012 г., направленная по адресу: г. Самара, Канатный переулок, д. 9, кв. 7, вернулась в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Однако, в срок до 24 декабря 2012 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) устранены не были.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Подколодной Олесей Валерьевной не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 20 ноября 2012 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Подколодной Олесе Валерьевне, г. Самара.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-19473/2012
Истец: Подколодная Олеся Валерьевна
Ответчик: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области