Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 13АП-23437/12

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2012 г.

Дело N А42-1224/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рыбалкиной М.С.

при участии:

от истца: Янченко А.Н. доверенность от 11.05.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23437/2012) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Северная Звезда" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2012 г. по делу N А42-1224/2012 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ЗАО "Альтернатива"

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Северная Звезда"

о взыскании 14 294 173 руб. 90 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "КАРАТ", место нахождения: 184376, Мурманская область, Кольский район, с. Минькино, ОГРН 1105105000109 (далее - ЗАО "КАРАТ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз "Северная звезда", место нахождения: 184664, Мурманская обл., г. Полярный, с. Белокаменка, 35, ОГРН 1025100804013 (далее - Колхоз) о взыскании 14 294 173 руб. 90 коп. фрахта.

В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества "Альтернатива" (далее - ЗАО "Альтернатива", Общество) ходатайствовал о замене ЗАО "КАРАТ" процессуальным правопреемником - Закрытым акционерным обществом "Альтернатива", место нахождения: 186670, Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Чупа, ул. Советская, 30, ОГРН 1121031000287.

Арбитражный суд Мурманской области решением от 08.10.2012 г. заменил ЗАО "Карат" процессуальным правопреемником - ЗАО "Альтернатива"; взыскал с Сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз "Северная звезда" в пользу Закрытого акционерного общества "Альтернатива" 14 294 173 руб. 90 коп. основного долга и 94 470 руб. 87 коп. судебных расходов.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 08.10.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ЗАО "Альтернатива" в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования Общества, в то время как истец продукцию, являющуюся собственностью ответчика, Кооперативу не передал, в связи с чем Обществом обязательства по договору фрахтования в полном объеме не исполнены.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "КАРАТ" (судовладелец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Северная Звезда" (фрахтователь) заключен договор фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 17.12.2010 г., в соответствии с которым судовладелец обязался за обусловленную плату предоставить фрахтователю судно с экипажем в пользование на определенный договором срок для целей осуществления законного рыбного промысла за пределами 12-мильной зоны Российской Федерации. Объектом тайм-чартера по договору является рыболовное судно М-0271 "Нордкап", принадлежащее судовладельцу на праве собственности.

По акту от 15.01.2011 г. судовладелец (ЗАО "КАРАТ") передал, а Кооператив (фрахтователь) принял судно М-0271 "Нордкап" в компанию для работы по договору фрахтования от 17.12.2010 г.

По акту от 21.02.2011 г. судовладелец (ЗАО "КАРАТ") принял, а Кооператив (фрахтователь) передал судно М-0271 "Нордкап" после выполнения всех обязательств по договору фрахтования от 17.12.2010 г.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны установили, что размер фрахта составляет эквивалент 825 000 долларов США за освоенные суммарно 1 260 тонн трески и пикши (НДС нет).

Сумма фрахта за период с 15.01.2011 г. по 20.02.2011 г. в соответствии с выставленным судовладельцем счетом от 20.02.2011 г. N 17 составила 24 138 262 руб. 50 коп.

Фрахт уплачивается в течение 120 суток с даты возврата судна из тайм-чартера (пункт 5.2.).

Часть задолженности по оплате фрахта была погашена путем осуществления взаимозачета между фрахтователем (поставщиком) и судовладельцем (покупателем) в сумме 9 844 088 руб. 60 коп., что подтверждается актом взаимозачета от 21.02.2011 г. N 39 (л.д. 32).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2011 г. N 37, в которой указал на необходимость погашения задолженности по договору фрахта в размере 14 359 966 руб. 26 коп. (24 138 262 руб. 50 коп. - 9 844 088 руб. 60 коп.).

Поскольку ответчик оставил претензию истца без ответа, то Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец не исполнил свои обязательства по договору фрахтования в полном объеме.

Данный довод апелляционной жалобы является несостоятельным.

Факт исполнения истцом обязательств по договору фрахтования подтверждается актом от 21.02.2011 г. приема-передачи, в котором указано, что Кооператив передал Обществу судно М-0271 "Нордкап" после выполнения всех обязательств по договору фрахтования от 17.12.2010 г. Указанный акт подписан со стороны Кооператива без возражений. Наличие задолженности Кооператива перед Обществом в размере 14 294 173 руб. 90 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным Обществом и Кооперативом.

Поскольку обстоятельства исполнения истцом обязательств по договору не были оспорены ответчиком в суде первой инстанции, то суд первой инстанции правомерно со ссылкой на часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований, указал, что наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 14 294 173 руб. 90 коп. считается признанной Кооперативом.

Таким образом, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08 октября 2012 года по делу N А42-1224/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина