Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 01АП-3505/12

24 декабря 2012 г.

Дело N А11-4395/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продторг" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2012 по делу N А11-4395/2012, принятое судьёй Беловым А.А., по иску Песковацкова Андрея Анатольевича, г.Покров Петушинского района Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг", г.Покров Петушинского района Владимирской области, ОГРН 1033301401594, об обязании предоставить учредителю общества документы для ознакомления.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Песковацков Андрей Анатольевич (далее - Песковацков А.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Продторг" (далее - ООО "Продторг") о понуждении последнего предоставить оригиналы документов для изучения и ознакомления, датированные с 11 августа 2008 года и по настоящее время, а именно:

- учредительные документы за указанный период, также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- банковские выписки и платежные поручения за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- книгу продаж за указанный период деятельности, а также ее копию, заверенную надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- договоры со всеми контрагентами за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- кассовые книги за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- балансы движимого и недвижимого имущества общества за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- распечатки базы "1С бухгалтерия" за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- перечень оборудования, находящегося на торговых площадях занимаемых обществом за указанный период, а также его копию, заверенную надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- документы по приобретению оборудования и всех технических средств за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- налоговые отчеты, а также отчеты об их отчислениях в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- решения государственных органов в отношении общества (решения налогового органа, судов, прокурора, правоохранительных органов), если таковые имелись за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (решения налогового органа, судов, прокурора, правоохранительных органов).

Кадровые документы:

- приказы о назначении и увольнении сотрудников за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- трудовые договоры с сотрудниками общества за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора);

- книги учета - регистрации трудовых книжек сотрудников за указанный период, а также их копии, заверенные надлежащим образом (печатью общества и подписью руки директора).

Исковые требования основаны на пункте 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от предоставления истцу (участнику общества) копий документов о деятельности общества.

Решением от 24.09.2012 иск удовлетворен частично, отклонены требования о понуждении представить кадровые документы. Прекращено производство относительно понуждения предоставления перечисленных документов в заверенных копиях и оригиналов за весь период деятельности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Продторг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части удовлетворенных требований отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает на злоупотребление истцом своих прав, поскольку с документами о деятельности общества за 2011-2012 годы он знакомиться отказался в связи с отсутствием необходимого количества документов, ненадлежащим их заверением.

Песковацков А.А. отзыва на жалобу не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Песковацков А.А. является владельцем 33% долей уставного капитала ООО "Продторг".

Ссылаясь на непредоставление ответчиком документов о деятельности общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества, а также знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" также предусмотрено, что участники общества с ограниченной ответственностью вправе, в частности, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом согласно статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-внутренние документы общества;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

-протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо) разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с информационным письмом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

По смыслу статьи 8 данного Закона указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Устав общества не содержит ограничений в части порядка или условий доступа к документации общества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что с момента обращения Песковацкова А.А. с иском в суд истребуемые документы истцу предоставлены не были, суд первой инстанции правомерно признал действия ООО "Продторг" как необоснованное уклонение от предоставления участнику общества информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и удовлетворил требования истца.

Решение является законным и обоснованным, принятым при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод ответчика о том, что Песковацкову А.А. уже предоставлялась большая часть испрашиваемых документов за ближайший период деятельности общества (2011-2012 годы), знакомиться с которыми он отказался, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, судом рассмотрен и правомерно отклонен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268 (часть 5), 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2012 по делу N А11-4395/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова