Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 09АП-35348/12

г. Москва

20 декабря 2012 г.

Дело N А40-78189/12-19-584

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2012 г.

по делу N А40-78189/12-19-584 по иску ОАО "Владимирэнергосбыт" (ОГРН 1053303600019) к ООО "ЭнергоСервис" (ИНН 7707576602, ОГРН 1067746265531 ) о взыскании денежных средств

В судебное заседание не явились представители сторон, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ООО "ЭнергоСервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии N 253 от 01.04.2011 в размере 910 102 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 765 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 27.09.2012 исковые требования ОАО "Владимирэнергосбыт" были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЭнергоСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ОАО "Владимирэнергосбыт" оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании не направили.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭнергоСервис" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 253 от 01.04.2011 (далее - договор) (л.д. 15-22, том 1).

Пунктом 2.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик обязуется отпустить покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что истец обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) в объеме, указанном в приложении N 1 к договору.

Пунктом 4.1.5 договора установлено, что ответчик обязуется ежемесячно представлять истцу рапорт о расходе электрической энергии (приложении N 4), подписные уполномоченными должностными лицами и заверенный печатью ответчика, а также рапорт отпуска электрической энергии в разбивке по зонам суток (приложение N 6).

Пунктом 4.2.2 договора ответчику предоставлено право самостоятельно выбирать для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) один из вариантов тарифа (одноставочный тариф; двухставочный тариф; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток), установленных регулирующим органом, уведомив об этом истца не позднее, чем за месяц до вступления в силу тарифов.

При наличии АИИС КУЭ, принятой для расчетов истцом, контроль за соблюдением установленных режимов и учет поставленной электроэнергии (мощности) производится по данным АИИС КУЭ (п. 6.6 договора).

В случае отсутствия либо выхода из строя (на срок более одного расчетного месяца), принятого сторонами для расчетов АИИС КУЭ определение объема электроэнергии осуществляется по показаниям расчетных приборов и иных средств учета путем предоставления рапорта о расходе электроэнергии за расчетный месяц (приложение N 6 к договору).

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении N 3 к договору.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии (мощности) за январь и март 2012 подтверждается рапортами отпуска электроэнергии и приложениями за указанные периоды, подписанными со стороны ответчика, копии которых имеются в материалах дела.

Пунктом 5.3 договора сторонами предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Общая стоимость полученной ответчиком электрической энергии (мощности) в январе и марте 2012, в соответствии со счетами-фактурами N 50/181-253 от 31.01.2012, N 50/463-253 от 29.03.2012, N 50/381-253 от 29.02.2012 и N 50/753-253 от 31.03.2012, выставленными на основании рапортов ответчика, составляет 1 275 774 руб. 02 коп.

ООО "ЭнергоСервис" поставленную электроэнергию оплатил частично, задолженность ответчика по договору купли-продажи электрической энергии N 253 от 01.04.2011 составила 910 102 руб. 97 коп.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодексе Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, в связи с чем требование о взыскании суммы задолженности в размере 910 102 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет истца апелляционной коллегией проверен, методологически и арифметически выполнен верно, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку претензионный порядок урегулирования спора применительно к требованию о взыскании основного долга и процентов не предусмотрен федеральным законом и не установлен договором купли-продажи электрической энергии N 253 от 01.04.2011, так как возник при исполнении договора, а не в процессе его заключения изменения или расторжения ( п.7.3, ст. 148 АПК РФ).

В соответствии с ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав представленные доказательства и оценив их, апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 г. по делу N А40-78189/12-19-584 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко