Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 19АП-6163/12

г. Воронеж

18 декабря 2012 г.

Дело N А64-5560/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Сергуткиной В.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой Е.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Тамбовская военно-мемориальная компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от судебного пристава-исполнителя Смирновой К.П. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тамбовская военно-мемориальная компания" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по делу N А64-5560/2012 (судья Надежкина Н.Н.) по заявлению закрытого акционерного общества "Тамбовская военно-мемориальная компания" (ОГРН 1036888181989), г. Тамбов к УФССП России по Тамбовской области Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных производств судебный пристав-исполнитель Смирнова К.П. о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора и об уменьшении его размера.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Тамбовская военно-мемориальная компания" (далее - Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - служба судебных приставов) о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора и об уменьшении его размера по десяти исполнительным производствам на общую сумму 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 производство по делу N А64-5560/2012 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Общество настаивает на том, что заявление о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора и об уменьшении его размера должно быть рассмотрено арбитражным судом.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей закрытого акционерного общества "Тамбовская военно-мемориальная компания" и судебного пристава-исполнителя Смирновой К.П. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Смирновой К.П. (далее - судебный пристав-исполнитель) 04.05.2012 вынесены десять постановлений о взыскании с ЗАО "Тамбовская военно-мемориальная компания" исполнительского сбора (по 5 000 руб.) ввиду неисполнения им в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа суда общей юрисдикции.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора и об уменьшении его размера.

Прекращая производство по делу, суд области исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции находит данную позицию суда первой инстанции верной с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов регламентирован разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - ст.ст. 318-332 (далее - АПК РФ).

Статья 324 АПК РФ определяет, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 данной нормы заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями части 2.1 статьи 324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2 названной статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В силу вышеуказанных норм заявление должника о рассрочке взыскания исполнительского сбора и об уменьшении его размера подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

С учетом правовых позиций, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", в случае нахождения в сводном исполнительном производстве исполнительных документов, выданных как на основании судебных актов арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривает заявление об уменьшении размера (освобождения от взыскания) исполнительского сбора, взысканного с него за неисполнение судебного акта арбитражного суда, поскольку рассмотрение соответствующего заявления не связано с исполнением исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается что исполнительные производства N N 2616/12/12/68, 2621/12/12/68, 2623/12/12/68, 2624/12/12/68, 2626/12/12/68, 2627/12/12/68, 2628/12/12/68, 2629/12/12/68, 2630/12/12/68, 2632/12/12/68, в рамках которых вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждены на основании судебных приказов мировых судей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова в отношении должника - ЗАО "Тамбовская военно-мемориальная компания" и в интересах взыскателей - физических лиц (задолженность по заработной плате).

Поскольку заявление Общества о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора и об уменьшении его размера по десяти исполнительным производствам связано с исполнением исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба ЗАО "Тамбовская военно-мемориальная компания" не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.09.2012 по делу N А64-5560/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

В.А. Сергуткина П.В. Донцов