Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 11АП-16532/12

г. Самара

17 декабря 2012 г.

Дело N А55-36158/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Маклакова В.Н., Абраменко Н.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 г. об отложении рассмотрения дела N А55-36158/2009 по заявлениям Маклакова В.Н., Абраменко Н.Н. (вх.108086 от 13.09.2012), конкурсного управляющего ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" Ершова Н.М. (вх.104453 от 04.09.2012) о признании решения собрания кредиторов ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" от 21.07.2012 г. недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой",

УСТАНОВИЛ:

Маклаков В.Н., Абраменко Н.Н. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 г. об отложении рассмотрения дела N А55-36158/2009.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 г. об отложении рассмотрения дела N А55-36158/2009 подлежит возврату в силу следующего:

В силу ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалования, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст.158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

В статье 158 АПК РФ не предусмотрено, что определение об отложении судебного разбирательства подлежит обжалованию.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства, принятого в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Маклакова В.Н., Абраменко Н.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 г. об отложении рассмотрения дела N А55-36158/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные документы на 11 л.

Судья

О.Н. Радушева