Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 04АП-6026/12

г. Чита

21 декабря 2012 г.

Дело N А19-11297/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственности "Байкальская организация строительства" решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2012 года по делу N А19-11297/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИркутскБайкалстрой" (ИНН 3810031958, ОГРН 1023801431697, 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 295, 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СибРоссО" (ИНН 3827023803, ОГРН 1073827000125, 664535, Иркутский район, Иркутский район, ргт. Западный, ул. Восточная, 10) Обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская Организация Строительства" (ИНН 3808130687, ОГРН 1053808204075, 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, 150, 8, 9)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ИНН 3808114653, ОГРН 1043801066760, 664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 6); Мазутов Григорий Владимирович (г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 114, кв. 17)

о признании недействительным договора уступки права требования

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственности "Байкальская организация строительства" решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2012 года по делу N А19-11297/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственности "Байкальская организация строительства" приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждением банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем апелляционной жалобы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представлены копия заверенного налоговым органом перечня расчетных счетов, копия справки банка от 26.11.2012 N 800.39-14-05/1217, копия справки банка от 26.11.2012 N 64-04-14-18/657, копия решения налогового органа от 19.03.2012 N 12875.

Из представленного перечня счетов без даты, заверенного налоговым органом, усматривается, что общество имеет расчетный счет N 40702810574010000257 открытый 23.01.2006 в Иркутском филиале ОАО АКБ "РОСБАНК" (664007, г. Иркутск, пер. МОПРА,3). Справки банка о наличии денежных средств на расчетном счете N 40702810574010000257 заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Вместе с тем, заявителем представлена справка ОАО АКБ "РОСБАНК Восточно-Сибирского филиала от 26.11.2012 N 64-04-14-18/657, по расчетному счету N 40702810675650000181, который не указан в перечне счетов.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Байкальская организация строительства" решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2012 года по делу N А19-11297/2012 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

С.И. Юдин