Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 07АП-10793/12

г. Томск

10 декабря 2012 г.

Дело N А03-13241/2012

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, г. Бийск на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 ноября 2012 года по делу N А03-13241/2012

по заявлению Открытого акционерного общества "БийскэнергоТеплоТранзит", г. Бийск (ИНН 2204056968, ОГРН 1112204005100)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, г. Бийск (ИНН 2204019780, ОГРН 1042201654505)

о признании недействительным решения N РА-11-80 от 18.05.2012 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2963 по состоянию на 10.08.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02 ноября 2012 года по делу N А03-13241/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 28 ноября 2012 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Л. Полосин