Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 11АП-16860/12

г. Самара

24 декабря 2012 г.

Дело N А65-20689/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антикварная фирма "Лигия", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012, приятое по делу N А65-20689/2012 (судья Хасаншин И.А.)

по иску религиозной организации "Казанская иудейская община", г. Казань,

к частному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт социальных и гуманитарных знаний", г. Казань,

и обществу с ограниченной ответственностью "Антикварная фирма "Лигия", г. Казань,

при участии третьего лица - муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань,

об обязании прекратить нарушение права пользования зданием путем ликвидации самовольно возведенного ограждения в виде ворот между домами N 25 и 13/16, расположенных по ул. Профсоюзная в г. Казани, а также установленных впритык со стеной мусорных баков в течение месяца с момента вступления решения в силу, в случае неисполнения решения суда разрешить осуществить соответствующие действия со взысканием расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Антикварная фирма "Лигия", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012, приятое по делу N А65-20689/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антикварная фирма "Лигия", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012, приятое по делу N А65-20689/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антикварная фирма "Лигия" (ИНН 1654001452), г. Казань, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 54 от 10.12.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 16 л., в том числе подлинный экземпляр платежного поручения N 54 от 10.12.2012.

Судья

Е.М. Балакирева