Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 19АП-6117/12

г. Воронеж

24 декабря 2012 г.

Дело N А08-4603/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО "Газпром межрегионгаз Белгород": Фаляхова В.В., представитель по доверенности N 77 от 10.10.2012;

от ООО "Колбас-Сервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колбас-Сервис" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2012 года по делу N А08-4603/2012 (судья Петряев А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород", (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154), к обществу с ограниченной ответственностью "Колбас-Сервис", (ИНН 3102010772, ОГРН 1023100512082), о взыскании стоимости поставленного газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга за поставленный, но не оплаченный газ по договору поставки газа N 41-2-13921-П от 01.11.2010 г. за период времени с 01.01.2011 г. по 28.02.2011 г., с 01.01.2012 г. по 31.03.2012 г. в размере 44 762 рубля 78 копеек.

В связи с частичным погашением суммы основного долга, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ООО "Колбас-Сервис" сумму основного долга по договору поставки газа N 41-2-13921-П от 01.11.2010 г. за период времени с 01.01.2011 г. по 28.02.2011 г. в размере 16 744 рубля 53 копейки.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2012 года по делу N А08-4603/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Колбас-Сервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, коэффициент 1,5, согласно Правил поставки газа, не мог быть применен, поскольку ООО "Колбас-Сервис" относится к коммунально-бытовым потребителям, газ используется исключительно в целях обогрева помещений и воды, в связи с чем, он освобождается от применения повышающего коэффициента.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.12.2012 года представитель ООО "Колбас-Сервис" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ООО "Белрегионгаз" (после переименования с 08.09.2011 г. ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" и ООО "Колбас-Сервис" 01.11.2010 г. заключен договор поставки газа N 41-2-13921-П, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2012, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами.

В пункте 2.2. договора стороны согласовали объем поставки газа в 2011 году - 35 тыс. куб. м, при этом договорной объем поставки газа в январе и феврале 2011 года составляет нулевой показатель.

По договору периодом поставки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц (пункт 2.7 договора).

Перераспределение и изменение объемов газа возможно при наличии технической возможности, ресурсов газа у Поставщика и оформляется путем заключения между сторонами дополнительных соглашений к договору, основанием для которых являются заявки (письма) Покупателя на изменение объемов, направленные им Поставщику по согласованной с ним форме не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа (пункт 2.9 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.

Цена на газ по договору на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1. договора)

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 и складывается из:

стоимости объемов газа, выбранного Покупателем сверх максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки отдельно по каждой точке подключения сетей покупателя к газораспределительным и газотранспортным сетям, по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора;

стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного Покупателем сверх максимального суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора с учетом коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных согласно п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации (пункт 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора покупатель (ответчик) оплачивает поставщику (истцу) стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1. договора):

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости договорного месячного объема, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (пункт 2.3. договора) и цены газа (пункт 5.1 договора) в срок до 18-го числа месяца поставки;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости договорного месячного объема, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (пункт 2.3. договора) и цены газа (пункт 5.1. договора) в срок до последнего числа месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Поставленный за период времени с января по февраль 2011 года газ ответчиком полностью не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми уточненными исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор поставки газа N 41-2-13921-П от 01.11.2010 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключенному договору поставки газа N 41-2-13921-П от 01.11.2010 года истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2012, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами.

В пункте 2.2. договора стороны согласовали объем поставки газа в 2011 году - 35 тыс. куб. м, при этом договорной объем поставки газа в январе и феврале 2011 года составляет нулевой показатель.

Периодом поставки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.

Цена на газ по договору на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1. договора)

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора покупатель (ответчик) оплачивает поставщику (истцу) стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1. договора):

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости договорного месячного объема, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (пункт 2.3. договора) и цены газа (пункт 5.1 договора) в срок до 18-го числа месяца поставки;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости договорного месячного объема, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (пункт 2.3. договора) и цены газа (пункт 5.1. договора) в срок до последнего числа месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Поставленный за период времени с января по февраль 2011 года газ ответчиком полностью не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми уточненными исковыми требованиями.

Факт поставки газа ответчику подтверждается товарными накладными N 287 от 31.01.2011 г., N 4453 от 28.02.2011 г., актами сдачи-приемки услуг N287 от 31.01.2011 г., N 4453 от 28.02.2011 г., в которых указана стоимость поставленного газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг, в том числе с учетом применения коэффициента 1,5.

Указанные товарные накладные, акты сдачи-приемки услуг подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний. Факт подписания указанных документов уполномоченным лицом был подтвержден представителем ответчика в ходе судебного разбирательства по делу, как было подтверждено, что разногласий относительно объемов поставленного газа в спорный период времени между сторонами не имеется.

Из пункта 2.2. договора следует, что объем потребления газа в январе и феврале 2011 года истцом ответчиком не согласован.

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 (далее - Правила), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября -1,1;

с 16 сентября по 14 апреля -1,5.

Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели применение пункта 17 Правил поставки газа.

В связи с изложенным, ответчику истцом за потребленный в январе и феврале 2011 года газ была начислена сумма с применением повышающего коэффициента 1,5, что было принято представителем ответчика без каких-либо возражений, о чем свидетельствуют его подписи, скрепленные печатью организации, в товарных накладных и актах сдачи-приемки услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств отсутствия оснований для применения при расчетах за газ в январе-феврале 2012 г. повышающего коэффициента 1,5, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет,

что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По настоящему спору факт поставки истцом газа ответчику в январе-феврале 2011 года сверх объемов, согласованных сторонами в договоре, подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 16 744 рублей 539 копеек законно и обосновано.

Доводы ответчика о том, что он как коммунально-бытовой потребитель газа освобождается от применения в отношении него повышающего коэффициента, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данные требования закона при заключении договора соблюдены.

Ответчиком положения договора не оспорены, доказательств его незаключенности или недействительности полностью или в части, не достижения согласия по его существенным условиям в суд не представлено.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из указанных требований закона, буквально истолковав условия Договора, суд приходит к выводу, что в нем четко и определенно установлены сроки расчета за поставленный газ, а также порядок и условия образования цены в случае превышения объемов потребления газа. Условий об отнесении ответчика к коммунально-бытовым потребителям газа договор не содержит.

Статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" устанавливает, что потребителем газа (абонентом газоснабжающей организации) является юридическое или физическое лицо, приобретающее (покупающее) газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Для отнесения лица к категории коммунально-бытового потребителя должна быть определена цель приобретения им топливно-энергетических ресурсов.

Из пояснений ответчика следует, что последним газ используется в целях отопления используемых им помещений. Из условий договора также не следует, что ответчиком приобретался газ для производства тепловой энергии для населения и на коммунально-бытовые цели.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что объемы газа в спорный период были израсходованы только для населения и коммунально-бытовых потребителей, а не самим покупателем для своих производственных целей, которые обеспечиваются, в том числе и отоплением производственных помещений, в материалах дела не имеется.

Законодательство в области газоснабжения не предусматривает отнесения к категории коммунально-бытовых потребителей (либо приравненных к ним) любого участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется в конечном итоге на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик в рассматриваемый период не являлся коммунально-бытовым потребителем природного газа, а его доводы о необоснованном применении истцом при расчете суммы долга повышающего коэффициента противоречат пункту 17 Правил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2012 года по делу N А08-4603/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колбас-Сервис" (ИНН 3102010772, ОГРН 1023100512082) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова