Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 01АП-6876/12

г. Владимир

24 декабря 2012 г.

Дело N А79-10440/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от ответчика - Иванова Романа Александровича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2012 по делу N А79-10440/2012, принятое судьей Манеевой О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги", г.Шумерля (ОГРН 1102138000183, ИНН 2125007693), к Иванову Роману Александровичу, г.Шумерля, о взыскании 3360 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " Жилищно-коммунальные услуги " (далее - ООО "ЖКУ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Иванову Роману Александровичу (далее - Иванов Р.А.) о взыскании убытков в сумме 3360 руб., выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа ООО "ЖКУ" и незаконно произведенной корректировке размера платы за горячее водоснабжение гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, где часть жилых помещений оборудована общими (квартирными) и (или) индивидуальными приборами учета.

Исковые требования основаны на положениях статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2012 по делу N А79-10440/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "ЖКУ" отказано.

ООО "ЖКУ", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих наличие вины ответчика и факт причинения убытков. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание решение мирового судьи судебного участка N 2 г.Шумерля от 08.10.2011, которым установлено, что корректировка размера платы за горячее водоснабжение была незаконной, противоречащей законодательству.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 04.12.2012 ответчик указал, что с жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Установлено, что на основании приказа N 2 от 20.05.2010 и трудового договора Иванов Р.А. принят на работу в ООО "ЖКУ" на должность директора указанного общества.

Приказом N 54 от 02.08.2011 директор ООО "ЖКУ" Иванов Р.А. уволен по собственному желанию с 02.08.2011.

В период исполнения последним своих полномочий им была произведена корректировка размера платы за горячее водоснабжение гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, где часть жилых помещений оборудована общими (квартирными) и (или) индивидуальными приборами учета, с применением положений подпункта с пункта 19 Правил.

Истец утверждает, что в результате указанных действий Иванова Р.А. ООО "ЖКУ" были причинены убытки в заявленной сумме.

Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Чувашской Республики исходил из отсутствия доказательств противоправного характера действий ответчика (вины), приведших к убыткам истца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" с иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Возмещение убытков потерпевшей стороне возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда (вину), наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Применительно к корпоративным правоотношениям, привлечение к ответственности руководителя зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть, проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание также обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная инстанция согласна с выводом суда о том, что истцом не доказан противоправный характер действий ответчика, приведших истца к убыткам.

Из материалов дела следует, что корректировка расчета по горячему водоснабжению произведена ООО "ЖКУ" согласно договору с ресурсоснабжающей организацией на приобретение коммунальных ресурсов N 487 от 01.01.2011. Заключение такого договора для ООО "ЖКУ", применительно к статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обязательным. В силу указанного договора размер платы за коммунальную услугу, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем, превышает размер платы, внесенной потребителями, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. До 6 июня 2011 года действовала редакция Правил предоставления коммунальных услуг N307, в соответствии с которой ООО "ЖКУ" вправе было производить корректировку платы за коммунальные услуги с целью устранения указанной разницы.

Последующее изменение законодательства, исключившее возможность подобных корректировок, является разумным предпринимательским риском юридического лица, что исключает возможность возложения гражданско-правовой ответственности за это на ответчика, как единоличный исполнительный орган юридического лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков (вина ответчика) не нашла своего бесспорного подтверждения, и в удовлетворении иска правомерно отказал.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом проверки судом первой инстанции, поскольку аналогичны обоснованию иска, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2012 по делу N А79-10440/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И.Тарасова Н.А. Назарова