Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 06АП-5628/12

г. Хабаровск

20 декабря 2012 г.

Дело N А73-11045/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение от 08.10.2012 по делу N А73-11045/2012 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2012 с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска "Тепловые сети" взыскана задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 18.10.2011 N 0001 в размере 21 034 097 руб. 52 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "РЭУ" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.12.2012 устранить недостатки: представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства.

При этом, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 123 АПК РФ, лицо считается извещенным, если судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ОАО "РЭУ" является г. Москва, ул. Поликарпова, 21,2 адрес филиала - г.Хабаровск, ул.Радищева, 8Е. Аналогичный адрес указан заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Определение суда от 13.11.2012 получено заявителем 19.11.2012 (по адресу филиала).

Кроме того, определение суда апелляционной инстанции от 13.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.11.2012.

Однако, в установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия доверенности на 1 л., копия решения от 08.10.2012 на 3 л., реестр отправки заказной корреспонденции на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова