Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 07АП-10192/12

г.Томск

14 декабря 2012 г.

Дело N А02-1951/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О. Ю. Киреевой

судей Л. Е. Лобановой, О. Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЗерноТехника" на определение Арбитражного суда Республики Алтай о принятии обеспечительных мер от 01 ноября 2012 года по делу N А02-1951/2012

(судья Е. М. Гуткович)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЗерноТехника"

об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - ООО "Мастер") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЗерноТехника" (далее - ООО "СтройЗерноТехника") об исключении имущества из описи.

31.10.2012 года ООО "Мастер" обратилось в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, возбужденного по исполнительным листам N АС 005025163 от 05.10.2012 года, N АС 005025193 от 15.10.2012 года в отношении указанного в ходатайстве имущества (л.д.8-9).

Определением от 01.11.2012 года ходатайство ООО "Мастер" об обеспечении иска удовлетворено (л.д.1-7).

Не согласившись с определением, ООО "СтройЗерноТехника" в апелляционной жалобе просит определение от 01.11.2012 года отменить. Ответчик указал, что часть имущества арестовано, изъято и передано взыскателю, а часть находится в федеральном розыске. ООО "Мастер" не является стороной по делу N А02-1100/2012. Приостановление исполнительных действий затруднит исполнение судебного акта по делу NА02-1100/2012. Срок, до которого действуют принятые меры, не установлен.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы ООО "Мастер" в отзыве просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. ООО "Мастер" считает себя законным собственником имущества, в отношении которого просил принять обеспечительные меры.

От третьих лиц, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Установление обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного производства, возбужденного по исполнительным листам N АС 005025163 от 05.10.2012 года, NАС 005025193 от 15.10.2012 года, означает приостановление действий по аресту спорного имущества, приостановление запрета для органов ГИБДД МВД по Республике Алтай, Инспекции Гостехнадзора по Республике Алтай совершать любые регистрационные действия в отношении спорного имущества (в том числе снятие и постановку его на учет), а также приостановление передачи данного имущества ООО "СтройЗерноТехника" под ответственное хранение и без права эксплуатации.

Суд апелляционной инстанции считает, что введение такого запрета не является обеспечительной мерой, поскольку по существу направлено на приостановление исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом в рамках дела N А02-1100/2012. Порядок приостановления исполнительного производства определен статьей 324 АПК РФ и предусматривает рассмотрение такого заявления в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по вопросу приостановления исполнительных производств суд не назначал, наличие таких исполнительных производств, а также взыскателей не устанавливал и не извещал их о рассмотрении вопроса приостановления взыскания по исполнительным производствам.

Кроме того, в силу пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N 55 от 12.10.2006 года приостановление взыскания по исполнительному листу не допускается в качестве обеспечительной меры.

Вопрос о приостановлении исполнения по исполнительному листу в рассматриваемом случае мог быть решен по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и разделом 7 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 1 ноября 2012 года по делу N А02-1951/2012 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мастер" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Л.Е. Лобанова О.Б. Нагишева