Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 15АП-14939/12

г. Ростов-на-Дону

21 декабря 2012 г.

Дело N А53-17913/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.

при участии:

от истца: представитель Неговора Ю.А., паспорт, доверенность от 18.06.2012 года

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2012 принятое в составе судьи Суденко А.А. по делу N А53-17913/2012 о взыскании 5 805 168 руб. 59 коп.

по иску: открытого акционерного общества "Северо-Кавказский Гипрокоммунводоканал"

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Управление "Водоканал"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Северо-Кавказский Гипрокоммунводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МУП "Управление "Водоканал" о взыскании задолженности и процентов по договору N 1737-392-27 от 14.12.10г. в сумме 5 805 168 руб. 59 коп.

Решением суда от 05 октября 2012 года с МУП "Управление "Водоканал" взыскано в пользу ОАО "Северо-Кавказский Гипрокоммунводоканал" 5 850 761 руб. 60 коп., из которых: 5 625 397 руб. - задолженности, 225 364 руб. 60 коп. -неустойки, а также 92 025 руб. 85 коп. судебных расходов, в том числе 40 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя, 52 025 руб. 85 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом МУП "Управление "Водоканал" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и просило его отменить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен. В материалы дела поступило ходатайство МУП "Управление "Водоканал" об отказе от апелляционной жалобы, в связи с урегулированием вопросов по долгу.

Представитель истца не возражала против заявленного ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 6064 от 01.11.2012 г. государственная пошлина в размере 26 012 руб. 92 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 октября 2012 года по делу N А53-17913/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Управление "Водоканал" из федерального бюджета 26 012 руб. 92 коп. государственной пошлины уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N 6064 от 01.1.2012 г. при подаче апелляционной жалобы.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин Ю.И. Баранова