Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 11АП-13615/12

г. Самара

21 декабря 2012 г.

Дело N А49-5367/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

с участием:

от истца - представитель Ганина Т.Д., распоряжение от 25.05.2012 N 37рл (до перерыва),

от ответчика - представитель Поляков Н.А., доверенность от 20.06.2012 N 231 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2012 года - 18 декабря 2012 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2012 года по делу N А49-5367/2012 (судья Россолов М.А.),

по иску Финансового управления администрации Городищенского района Пензенской области (ОГРН 1035801000542, ИНН 5812005604), г. Городище, к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1065837033206, ИНН 5837029773), г. Пенза, о расторжении муниципального контракта и взыскании 2 758 817 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Финансовое управление администрации Городищенского района Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о расторжении муниципального контракта от 18 декабря 2008 года N 1 на реконструкцию детской школы искусств под здание финансового отдела Городищенского района в г. Городище Пензенской области взыскании штрафных санкций в сумме 2 689 908 руб. 63 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 апелляционная жалобы принята к производству, судебное заседание назначено на 22.11.2012, 14 час. 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.12.2012, 15 час. 50 мин.

В судебном заседании представители сторон - Финансового управления администрации Городищенского района Пензенской области и общества с ограниченной ответственностью "Лидер" представили мировое соглашение от 20.11.2012, подписанное начальником Финансового управления администрации Городищенского района Пензенской области Ганиной Т.Д. и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Лидер" Котюковым А.Н. и просили его утвердить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда объявлялся перерыв до 18.12.2012, 16 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представители сторон в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.11.2012 между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется полностью выполнить свои обязательства по муниципальному контракту от 18 декабря 2008 года N 1 и завершить все общестроительные работы в срок до 20 января 2013 года.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу N А49-5367/2012 прекратить.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" подлежит возврату из средств федерального бюджета уплаченная по платежному поручению от 10.10.2012 N 568 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2012 года по делу N А49-5367/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20 ноября 2012 года между истцом Финансовым управлением администрации Городищенского района Пензенской области и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется полностью выполнить свои обязательства по муниципальному контракту от 18 декабря 2008 года N 1 и завершить все общестроительные работы в срок до 20 января 2013 года.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу N А49-5367/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1065837033206, ИНН 5837029773), г. Пенза, из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 10.10.2012 N 568 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина