Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 12АП-11976/12

г. Саратов

25 декабря 2012 г.

Дело N А57-23026/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компании "РОСС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года, по делу N А57-23026/2012, (судья Ю.И. Балашов),

по иску общества с ограниченной ответственностью Компании "РОСС"

(г. Саратов, ОГРН 1036405110312, ИНН 6451403557)

к закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (г. Саратов, ОГРН 1026403349950, ИНН 6454006283)

о признании незаконным требование ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" представления документа подтверждающего право собственности на земельный участок, на котором расположен объект заявителя; обязании ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" заключить договор на технологическое присоединение с ООО Компании "РОСС" и осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ВРУ-0,4 кВ производственного задания литер "В" находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Им. Орджоникидзе, д.24 в срок до 26.02.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО Компании "РОСС" с заявлением о признании незаконным требование ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" представления документа подтверждающего право собственности на земельный участок, на котором расположен объект заявителя; обязании ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" заключить договор на технологическое присоединение с ООО Компании "РОСС" и осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ВРУ-0,4 кВ производственного задания литер "В" находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Им. Орджоникидзе, д.24 в срок до 26.02.2013 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года заявление ООО Компании "РОСС" принято к производству, судебное заседание назначено на 20 декабря 2012 года.

ООО Компании "РОСС", не согласившись с вынесенным определением в части назначения судебного заседания, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2012 года по делу N А57-23026/2012 отменить, производство по исковому заявлению прекратить.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Названная норма права не содержит указания на то, что соответствующее определение подлежит обжалованию. Более того, определение о назначении судебного разбирательства не препятствует движению дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями от 23 июля 2009 г., 24 марта 2011 г.) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возможности обжалования определения о назначении судебного разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компании "РОСС" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 186-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компании "РОСС" от 17.12.2012 г. возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Клочкова