Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 15АП-16570/12

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2012 г.

дело N А32-32575/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Курилова Андрея Васильевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Непранов Г.Г.) от 09.11.2012 по делу N А32-32575/2012

по иску Курилова Андрея Васильевича

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо Групп", обществу с ограниченной ответственностью "Астера",

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Регистратор КРЦ",

о признании недействительным дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Курилов Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо Групп" и обществу с ограниченной ответственностью "Астера" о признании недействительным дополнительного соглашения от 25 октября 2011 года к договору купли-продажи акций от 3 марта 2006 года и применении последствий недействительности указанной сделки.

Курилов А.В. также обратился с ходатайством о принятии обспечительных мер в виде наложения ареста на акции в количестве 168 890 штук, зарегистрированные за ООО "Астера", а также в виде запрещения реестродержателю осуществлять списание с лицевого счета ООО "Астера" указанных акций.

Определением от 9 ноября 2012 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

3 декабря 2012 года посредством использования электронной системы "Мой Арбитр" представитель Курилова А.В. - Драй А.М., действующий на основании доверенности от 25 октября 2012 года, подал апелляционную жалобу на указанное определение.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Спор, рассматриваемый судом по иску Курилова А.В., является корпоративным ( пункт 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о невключении нерабочих дней при исчислении процессуальных сроков, определенных в днях, срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 9 ноября 2012 года окончился 23 ноября 2012 года.

Апелляционная жалоба подана 3 декабря 2012 года, то есть, после истечения срока на подачу апелляционной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 3 декабря 2012 года возвратить заявителю - представителю Драй Андрею Михайловичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

В.В. Галов