Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 02АП-7283/12 (ключевые темы: истечение срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - очередность удовлетворения требований - текущие платежи - арбитражный управляющий)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 02АП-7283/12

г. Киров

13 декабря 2012 г.

Дело N А29-2133/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Башкатова Сергея Витальевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2012 по делу N А29-2133/2009, принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по жалобе арбитражного управляющего Нечаевой Татьяны Сергеевны

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭБУК" Башкатова Сергея Витальевича (ОГРН: 1021100948890)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЭБУК",

установил:

арбитражный управляющий Нечаева Татьяна Сергеевна (арбитражный управляющий, Нечаева Т.С.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭБУК" (ООО "ТЭБУК", должник) Башкатова Сергея Витальевича (конкурсный управляющий Башкатов С.В.).

Требования основаны на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) и мотивированы неправомерным бездействием Башкатова С.В., выраженным в нарушении очередности удовлетворения требований Нечаевой Т.С. по выплате вознаграждения временного управляющего ООО "ТЭБУК", неполучении исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми серии АС N 001380076 по делу N А29-8334/2011.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 71) Нечаева Т.С. отказалась от требований жалобы в части признания незаконными действий Башкатова С.В., выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований Нечаевой Т.С. по выплате вознаграждения временного управляющего ООО "ТЭБУК".

Определением суда от 25.09.2012 производство по жалобе арбитражного управляющего Нечаевой Т.С. в данной части прекращено. Жалоба Нечаевой Т.С. в остальной части удовлетворена; бездействие арбитражного управляющего Башкатова Сергея Витальевича за период осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО "ТЭБУК", выразившееся в неполучении исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми серии АС N 001380076 по делу N А29-8334/2011, признано неправомерным.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями Закона о банкротстве и исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения Башкатовым С.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТЭБУК" по неполучению корреспонденции Нечаевой Т.С. по почтовому адресу 129301, г. Москва, а/я 4 подтверждается материалами дела; данное обстоятельство явилось следствием нарушения прав и законных интересов арбитражного управляющего Нечаевой Т.С.

Арбитражный управляющий Башкатов С.В., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.09.2012 отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению Башкатова С.В., арбитражным управляющим Нечаевой Т.С. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств умышленного неполучения Башкатовым С.В. почтовых отправлений по адресу 129301, г. Москва, а/я 4; отметка о возврате "в связи с истечением срока хранения" не является таким доказательством. Вывод суда об убытках в размере 300 руб. 80 коп., возникших у Нечаевой Т.С. вследствие бездействия Башкатова С.В., апеллянт считает ошибочным, т.к. в состав данной суммы включены расходы на отправку Нечаевой Т.С. почтового отправления, которые являются платой за оказание услуг почтовой связи. Кроме того, заявитель ссылается на возможность арбитражного управляющего Нечаевой Т.С. направления исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми серии АС N 001380076 в кредитную организацию для исполнения в ином порядке.

Арбитражный управляющий Нечаева Т.С. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкатова С.В. - без удовлетворения, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного акта в оспариваемой заявителем части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2009 принято к производству заявление генерального директора ООО "ТЭБУК" Безносикова А.А. о признании общества несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А29-2133/2009 о банкротстве ООО "ТЭБУК".

Определением суда от 01.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Нечаева Т.С.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2009 ООО "ТЭБУК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Нечаева Т.С. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего; конкурсным управляющим должника утвержден Галимов М.А.

Определением суда от 25.12.2009 Галимов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим общества с 26.12.2009 утвержден Башкатов С.В.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2011 по делу N А29-8334/2011 с ООО "ТЭБУК" в пользу индивидуального предпринимателя Нечаевой Т.С. взыскано 33034 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.06.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 533891 руб. 70 коп. исходя из действующей на момент вынесения судебного решения учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации в размере 8,25 % годовых, начиная с 07.06.2011 по день фактической оплаты долга, 1321 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

17.01.2012 названный судебный акт вступил в законную силу.

30.01.2012 предпринимателя Нечаевой Т.С. выдан исполнительный лист серии АС N 001380076.

07.02.2012 Нечаева Т.С. направила оригинал исполнительного листа конкурсному управляющему ООО "ТЭБУК" по адресу 129301, г. Москва, а/я 4, указанному Башкатовым для направления корреспонденции.

Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" документы поступили в место вручения адресату 14.02.2012, однако корреспонденция не была вручена Башкатову С.В. в связи с ее неполучением последним. Исполнительный лист возвращен Нечаевой Т.С. почтой за истечением срока хранения.

Повторно направленная корреспонденция в адрес Башкатова С.В. также была возвращена почтой 12.07.2012 в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Башкатовым С.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившихся в неполучении исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми серии АС N 001380076 по делу N А29-8334/2011, арбитражный управляющий Нечаева Т.С. обратилась в арбитражный суд с жалобой на его бездействие.

.В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В ходе конкурсного производства расчеты с кредиторами производятся в порядке и очередности, предусмотренных 134 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Очередность удовлетворения требования по текущим платежам установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Установленная абз. 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа (абз. 4 пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, погашение требований по исполнительному листу напрямую зависит от даты поступления исполнительного листа в банк к расчетному счету должника.

Материалами дела (объявлением в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2010 N 6, отчетом конкурсного управляющего Башкатова С.В., иной перепиской в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЭБУК") подтверждается, что адресом для направления корреспонденции Башкатову С.В. являлся адрес: 129301, г. Москва, а/я 4.

Неоднократное направление арбитражному управляющему Башкатову С.В. исполнительного листа серии АС N 001380076 по делу N А29-8334/2011, неполучение его адресатом и возвращение корреспонденции за истечение срока хранения подтверждается материалами дела.

При этом арбитражный управляющий Башкатов С.В. не представил доказательств, свидетельствующих о принятых им мерах, направленных на своевременное получение поступающей от Нечаевой Т.С. корреспонденции, тогда как материалы дела свидетельствуют о том, что иные почтовые отправления, поступающие Башкатову С.В. по адресу 129301, г. Москва, а/я 4, получались им.

Таким образом, Башкатов С.В., не получив исполнительный лист, не обеспечил возможность предъявления текущих требований, подтвержденных исполнительным документом, к должнику, чем нарушил права и законные интересы арбитражного управляющего Нечаевой Т.С.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о незаконном бездействии бывшего конкурсного управляющего Башкатова С.В. ООО "ТЭБУК", выразившемся в непринятии мер по получению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми серии АС N 001380076 по делу N А29-8334/2011.

Аргумент заявителя о том, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о наличии у Нечаевой Т.С. убытков в сумме 300 руб. 80 коп. отклоняется, поскольку такого вывода в обжалуемом судебном акте не содержится.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2012 по делу N А29-2133/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Башкатова Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова