Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 11АП-16109/12

г. Самара

21 декабря 2012 г.

Дело N А65-19868/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 декабря 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 21 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от истца - Фатхутдинова Г.Д., доверенность от 22.08.2012 г.,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-19868/2012 (судья Абдрахманов И.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" (ИНН 1616013584, ОГРН 1041601003982), п. Каменка, Высокогорский район, Республика Татарстан,

к закрытому акционерному обществу "Альфа" (ИНН 1650154994, ОГРН 1071650006075), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уменьшения его размера, принятого судом первой инстанции, к закрытому акционерному обществу "Альфа" (далее ответчик) о взыскании 2 757 568, 43 руб. долга, 103 598, 51 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 г. по делу N А65-19868/2012 иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считает, что выводы суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не соответствует обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, задолженность у ответчика по поставке товара возникла по договору поставки нефтепродуктов N 20-нп от 2.11.2011 г.

Пунктом 8.1 указанного договора стороны закрепили, что претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора обязателен и должен быть проведён в соответствии с действующим законодательством.

В п. 8.2 договора стороны установили срок ответа на претензию - 10 дней с даты её получения.

Вместе с тем, доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец суду не представил.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. При этом решается вопрос о возврате госпошлины (часть 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что представленное истцом письмо N 1468 от 10.07.2012 г. с требованием об оплате 2 757 568, 43 руб. не может быть расценено как претензия, поскольку в его тексте отсутствует указание, на основании какого договора предъявлено требование (невозможно идентифицировать основание предъявленного в письме требование и основание заявленных исковых требований), не описаны обстоятельства возникновения обязанности ответчика по выплате истцу 2 757 568, 43 руб., не обозначена правовая природа предъявленной суммы. В данном письме не указано, что оно носит характер предарбитражного требования истца, в случае невыполнения которого истец будет вынужден обратиться с иском в арбитражный суд в целях защиты своих нарушенных прав с требованием о взыскании вышеуказанной суммы, а также и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, из представленного истцом в подтверждение направления ответчику письма N 1468 от 10.07.2012 года (претензии - по мнению истца) списка отправлений, усматривается, что отправителем писем является ООО "ТНП-Трейд", не истец (ОРГН и ИНН не совпадают с ОРГН и ИНН истца).

Из материалов дела также следует, что указанное письмо было сдано на почту только 13.07.2012 г. и с учетом минимального срока доставки в три дня, на который истец сослался в судебном заседании суда апелляционной инстанции, это письмо-претензия могло бы быть доставлено ответчику не ранее чем 16.07.2012 г., а в этом случае в соответствии с условиями п.8.2 договора 10 дневный срок ответа на претензию истекает 26.07.2012 г., тогда как истец обратился в суд с иском до истечении этого срока 24.07.2012 г., что также подтверждает несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Довод истца о том, что требование соблюдения претензионного порядка урегулирования спора договором поставки нефтепродуктов N 20-нп от 2.11.2011 г. не предусмотрено, только путём переговоров (п. 8.4) не соответствует материалам дела. Обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, механизм его соблюдения, ответа на претензию чётко установлены в п. 8.1. и п. 8.2 раздела 8 договора N 20-нп от 2.11.2011 г.

Учитывая, что истцом претензионный порядок соблюден не был, арбитражный суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2012 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-19868/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная