Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 08АП-9053/12

город Омск

25 декабря 2012 г.

Дело N А70-7327/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9053/2012) открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2012 по делу N А70-7327/2012 (судья Максимова Н.Я.) по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью "РосМасло" (ОГРН 7203150484) о взыскании 6 581 руб. 38 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", общества с ограниченной ответственностью "РосМасло"- представители не явились,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") 10.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосМасло" (далее - ООО "РосМасло") о взыскании 6 581 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг передачи данных.

На исковое заявление ответчик представил отзыв, в котором указал на необоснованность требований и просил отказать в их удовлетворении.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2012 по делу N А70-7327/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения, истец - ОАО "Ростелеком" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. При этом истец указывает как на не учтенное судом обстоятельство о том, что задолженность ответчика складывается только из ежемесячной фиксированной абонентской платы, независимо от фактического пользования услугой. Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг ответчику и их объем ОАО "Ростелеком" представило суду показания оборудования связи в виде счетов. Ответчик не отрицал факт наличия доступа к сети "Интернет" и пользование ею. ОАО "Ростелеком" надлежащим образом исполнило услуги по междугородней и международной электрической связи.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ОАО "Уралсвязьинформ", правопреемником которого согласно договору о присоединении от 17.05.2010, передаточному акту от 17.05.2010 и свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 N 008195502 является ОАО "Ростелеком" (оператор связи) и ООО "РосМасло" (абонент) подписан договор об оказании услуг электросвязи от 28.07.2006 N 53053, по условиям которого оператор связи предоставляет ответчику доступ к сети местной телефонной связи, оказывает услуги местной и внутризоновой телефонной связи, оказывает иные услуги, технически неразрывно связанные с услугами и направленные на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные Прейскурантом оператора связи, а ответчик принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги, в порядке и размере, установленным договором (л.д. 10-15).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденного оператором связи прейскуранту тарифов.

В силу пункта 4.3 договора оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.

Оператором связи в рамках договора на услугу доступа к сети Интернет абоненту (ответчику) согласно акту приема-передачи конфиденциальной информации от 15.09.2008 переданы логин N 77720071822 и пароль для настройки доступа к сети Интернет, а также открыт лицевой счет N 1520076294 (л.д. 17).

По утверждению истца, им оказаны ООО "РосМасло" услуги по передаче данных с сентября 2011 года по июнь 2012 года на сумму 6 581 руб. 38 коп. по тарифному плану "Стандарт Кредит", в подтверждение чего ОАО "Ростелеком" представлены счета на оплату (л.д. 18-34).

Спорные правоотношения, связанные с оказанием услуг связи, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила N 310) регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Как установлено в пункте 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (далее - Правила N 575), абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме в предусмотренный договором срок.

Согласно части 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 106 Правил N 310 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

На основании пункта 38 Правил N 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно пункту 19 Постановления Правительства РФ от 25.06.2009 N 532 "Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" и материалам дела (л.д.62), истцом используются автоматизированные системы расчетов, которые представляют собой аппаратно-программные комплексы для обеспечения автоматизации расчетов.

Оказывая услуги связи передачи данных, истец должен иметь технические и профессиональные ресурсы для отслеживания информации об объеме услуг связи, полученных абонентами сети.

Факт оказания ответчику услуг и их объем должны подтверждаться показаниями оборудования связи, которые в соответствии с частью 2 статьи 54 Закона о связи являются основанием для осуществления расчетов за услуги.

Истец использует автоматизированную систему обработки данных (далее - АСОД) "Интеграл-ОС", что подтверждается Разрешением на эксплуатацию сооружения связи N 72-23222-1520 от 12.08.2003 сроком действия до 04.10.2012 (л.д.62), в связи с чем допустимыми доказательствами оказания соответствующих услуг ответчику могут быть детализации начислений по услугам фиксированной телефонии и детализации интернет-трафика, составленные с применением указанной выше АСОД.

Между тем, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ и положений части 2 статьи 54 Закона о связи истец не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объема оказанных услуг и их стоимость.

Кроме того, в соответствии с пунктом 32 Правил оказания телематических услуг связи оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги. Оператор связи обязан вести лицевые счета абонентов, на которых отражаются поступление средств оператору связи, а также списание этих средств в счет оплаты телематических услуг связи, оказанных в соответствии с договором.

Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, представленные истцом счета не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими оказание услуг.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "РосМасло" 6 581 руб. 38 коп. задолженности по оплате услуг передачи данных, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО "Ростелеком" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2012 по делу N А70-7327/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич