Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 10АП-9366/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А41-12267/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Ригла": Васютиной М.С., представителя по доверенности от 03.10.2011 г.; Коленской С.А., представителя по доверенности от 05.12.2012 г.; Зверева Д.В., представителя по доверенности от 06.12.2012 г.,

от ООО "Градествите": Коронец С.А., представителя по доверенности от 02.04.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Градествите" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2012 года по делу N А41-12267/12, принятое судьей Локшиной И.М., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ригла" к Обществу с ограниченной ответственностью "Градествите" о защите исключительных прав на использование товарных знаков по Свидетельствам: N 212430/1; N 265270; N 267774 и взыскании компенсации в сумме 5 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ригла" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Будьте здоровы", в котором просило:

- признать незаконным и запретить ответчику использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, в том числе: снять вывески с обозначением "Будьте здоровы", убрать указанное обозначение с Интернет-сайта www.bz-pharmacy.ru, изменить фирменное наименование, а именно исключить слова "Будьте здоровы" из фирменного наименования путем внесения изменений в учредительные документы ответчика и Единый государственный реестр юридических лиц, а также использование указанного обозначения в документации, рекламе и иных материалах, идентифицирующих его деятельность;

- взыскать компенсацию в размере 5 000 000 рублей (т.1, л.д. 2-5).

До рассмотрения дела судом первой инстанции по существу спора истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил признать незаконным использование ответчиком сходного до степени смешения с товарными знаками истца обозначения "Будь здоров" в качестве фирменного наименования в период с 06.03.2003 г. по 25.05.2012 г., а также взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 000 руб. (т.2, л.д. 97).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик изменил свое фирменное наименование с ООО "Аптека "Будьте здоровы" на ООО "Градествите", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 25.05.2012 г. N 2454. Ответчиком является Общество с ограниченной ответственностью "Градествите".

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены частично (т.2, л.д. 153-157). Суд признал незаконным использование ответчиком - ООО "Градествите" сходного до степени смешения с товарными знаками истца - ООО "Ригла" обозначения "Будь здоров" в качестве своего фирменного наименования в период с 06.03.2003 г. по 25.05.2012 г.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана также компенсация в сумме 1 000 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора (т. 2, л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель ООО "Градествите" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Ригла" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истцу - ООО "Ригла" принадлежит исключительное право на использование товарных знаков "Будь здоров!" по свидетельствам: N 212430/1 от 09.08.2002 г. (дата приоритета - 29.12.1999 г.); N265270 от 15.03.2004 (дата приоритета - 05.09.2002 г.) и N 267774 от 24.04.2004 г. (дата приоритета - 06.12.2001 г.), зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания России в отношении товаров и услуг 3, 5, 16, 39, 42, 44, 45 классов МКТУ (медицинский, гигиенический и косметический уход, услуги в области гигиены и косметики для людей, персональные услуги и др.) (т. 1, л.д. 8-20).

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что он использует указанные товарные знаки в своей деятельности, имеет динамично развивающуюся сеть аптек "Будь здоров", охватывающую различные регионы России и насчитывающую около 120 аптек, в том числе 12 аптек в Московской области.

Ответчиком - ООО "Градествите" в период с 06.03.2003 г. по 25.05.2012 г. в своем прежнем фирменном наименовании - ООО "Будьте здоровы" использовалось сходное до степени смешения обозначение "Будьте здоровы" в качестве части своего фирменного наименования, а также в качестве комбинированного обозначения на вывесках принадлежащих ответчику аптек, в документации при оказании однородных услуг, связанных с деятельностью аптек. Видами деятельности, которые осуществляет ответчик, являются розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами и ортопедическими изделиями, косметическими и парфюмерными товарами.

Поскольку истец не предоставлял ответчику право на использование сходных с его товарными знаками обозначений, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 2-4).

Удовлетворяя исковые требования в части признания незаконным использования ответчиком сходного до степени смешения с товарными знаками истца по Свидетельствам N 212430/1; 265270; 267774 обозначения "Будь здоров" в качестве своего фирменного наименования в период с 06.03.2003 г. по 25.05.2012 г., арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав на использование товарного знака истца в указанный период времени. Размер компенсации снижен судом первой инстанции до суммы 1 000 000 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Согласно п. 2 и 3 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в частности, товарного знака. При этом другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использованием товарного знака признается, в том числе, размещение товарного знака при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Материалами дела подтверждается, что истцу - ООО "Ригла" принадлежит исключительное право на использование товарных знаков "Будь здоров!" по свидетельствам: N 212430/1 от 09.08.2002 г., N 265270 от 15.03.2004 и N 267774 от 24.04.2004 г. в отношении товаров и услуг 3, 5, 16, 39, 42, 44, 45 классов МКТУ (медицинский, гигиенический и косметический уход, услуги в области гигиены и косметики для людей, персональные услуги и др.).

Срок действия регистрации по свидетельству N 212430/1 от 09.08.2002 г. истекает 29.12.2019 г.; по свидетельству N265270 от 15.03.2004 истекает 05.09.2012 г.; по свидетельству N 267774 от 24.04.2004 г. истекает 06.12.2021 г.

Как следует из материалов дела, обозначение "Будьте здоровы" было использовано ответчиком при реализации медицинских изделий и препаратов в аптеках, принадлежащих ответчику, что подтверждается копиями кассовых чеков от 08 февраля 2012 года, выданных Обществом с ограниченной ответственностью "Будьте здоровы" (т.1, л.д. 23).

25 мая 2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении ответчиком своего фирменного наименования с ООО "Будьте здоровы" на ООО "Градествите", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N 2454 от 25.05.2012 г.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума N 3691/06 от 18 июля 2006 года, для признания сходства обозначений уже достаточно самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Информационного письма ВАС РФ N 122 от 13 декабря 2007 года "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах, производимых под контролем истца, и на спорных товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 5 марта 2003 года N 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.2. указанных Правил графическое сходство определяется на основании общего зрительного впечатления, вида шрифта, графического написания с учетом характера букв, расположения букв по отношению друг к другу, алфавита, буквами которого написано слово.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ обозначение "Будьте здоровы", использованное ответчиком в своем фирменном наименовании в период с 08.02.2012 по 25.05.2012 (т.1, л.д. 23) и товарный знак истца - "Будь Здоров!" (т.1, л.д. 9), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обозначение "Будьте здоровы" было использовано ответчиком таким образом, что в результате такого использования возникает вероятность его смешения с товарным знаком истца.

Обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака истца, приобрело различительную способность у потребителей в результате использования правообладателем и под его контролем в сети аптек "Будь здоров" на территории Российской Федерации.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 25.05.2012 N 2454 основными видами деятельности, осуществляемыми ответчиком, являются: розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами и ортопедическими изделиями, косметическими и парфюмерными товарами (т. 2, л.д. 12-13).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (т.3, л.д. 5), о том, что среди представленных истцом свидетельств на товарный знак отсутствует регистрация товарного знака в отношении услуг по розничной продаже товаров, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, товарные знаки по Свидетельствам: N 212430/1; N 265270 и N 267774 зарегистрированы в отношении товаров и услуг 42 класса МКТУ "медицинский, гигиенический и косметический уход" в комплексе с товарами 5 класса МКТУ (гигиенические препараты, перевязочные материалы и др. товары) и 45 класса МКТУ (персональные и социальные услуги), что подтверждает исключительное право ООО "Ригла" на использование обозначения "Будь здоров!", которое распространяется на весь комплекс услуг, реализуемых через деятельность аптечных организаций.

Указанное обстоятельство подтверждается также Заключением патентного поверенного Шмониной С.С. по вопросу охраноспособности товарных знаков ООО "Ригла" (т. 2, л.д. 110-115).

Доказательства, подтверждающие наличие у ООО "Градествите" законных оснований для использования обозначения "Будьте здоровы" в своем фирменном наименовании в период с 08.02.2012 по 25.05.2012, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доводы истца о необходимости заключения с ответчиком лицензионного договора на право использования товарного знака "БУДЬ ЗДОРОВ!" отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик с 25.05.2012 изменил свое фирменное наименование с ООО "Аптека "Будьте здоровы" на ООО "Градествите" и в настоящее время не использует обозначение "Будь здоров" при осуществлении своей деятельности.

В исковом заявлении истец просил признать незаконным использование ответчиком обозначения "Будь здоров" в качестве фирменного наименования в период с 06.03.2003 г. по 25.05.2012 г. (т.2, л.д. 97).

Из материалов дела следует, что обозначение "Будь здоров" было использовано ответчиком в своем фирменном наименовании в период с 08.02.2012 по 25.05.2012.

Доказательства, подтверждающие использование ответчиком в своем фирменном наименовании обозначения "Будь здоров" в период с 06.03.2003 по 07.02.2012, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания незаконным использования ответчиком - ООО "Градествите" обозначения "Будь здоров" в качестве фирменного наименования лишь в период с 8 февраля 2012 года по 25 мая 2012 года.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика компенсацию в сумме 5 000 000 рублей за нарушение исключительного права на использование товарных знаков "Будь Здоров!" по Свидетельствам: N 212430/1; N 265270; N 267774.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание небольшой срок использования ответчиком обозначения "Будь здоров" в качестве фирменного наименования (с 8 февраля 2012 года по 25 мая 2012 года); отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих ранее совершенные ответчиком нарушения исключительного права истца на использование товарных знаков "Будь Здоров!"; отсутствие доказательств наличия у истца убытков вследствие допущенного ответчиком нарушения, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации в сумме 200 000 руб., поскольку такая сумма соразмерна допущенному ответчиком нарушению, является достаточной и разумной.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в сумме 48 000 рублей и подлежат уплате в пользу истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2012 года по делу N А41-12267/12 отменить.

Признать незаконным использование ООО "Градествите" сходного до степени смешения с товарными знаками ООО "Ригла" (Свидетельства N 212430/1; 265270; 267774) обозначения "Будь здоров" в качестве фирменного наименования в период: с 8 февраля 2012 года по 25 мая 2012 года.

Взыскать с ООО "Градествите" в пользу ООО "Ригла" компенсацию в сумме 200 000 рублей, а также расходы по госпошлине по иску в сумме 48 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Градествите" в доход Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк