Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 02АП-8180/12

г.Киров

24 декабря 2012 г.

Дело N А82-7955/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заволжье-1"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2012 по делу N А82-7955/2012, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославский завод дизельной аппаратуры" (ИНН: 7601000833, ОГРН 1027600622466)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заволжье-1" (ИНН: 7604169806, ОГРН 1097604021195)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заволжье-1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.11.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20 декабря 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Ярославский завод дизельной аппаратуры".

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы необходимо уточнить требования по этой жалобе применительно к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции предусмотренные статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 56 97866 1. Кроме того, в материалах дела имеется почтовый конверт о направлении данного определения заявителю по адресу: 150000 г. Ярославль, ул. Кирова, д. 10, офис 6, с отметкой об истечении срока хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова