Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 10АП-10118/12

г. Москва

25 декабря 2012 г.

Дело N А41-36796/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градстрой" (ИНН: 7709720805) на решение Арбитражного суда Московской области

от 31 мая 2012 года по делу N А41-36796/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Градстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу N А41-36796/11.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Градстрой" оставлена без движения до 21 декабря 2012 года.

Судебное уведомление с почтовым идентификатором: 11799755043986, направленное заявителю жалобы по указанному им адресу, не вручено обществу с ограниченной ответственностью "Градстрой" в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Градстрой" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Градстрой" подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градстрой" (ИНН: 7709720805) возвратить заявителю.

Судья

С.Ю. Епифанцева