Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 11АП-15767/12

г. Самара

25 декабря 2012 г.

Дело N А65-19801/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы частного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт экономики, управления и права"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2012 года по делу N А65-19801/2012 (судья Ситдиков Б.Ш.),

принятое по иску частного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт экономики, управления и права", ОГРН 1021602842095, г.Казань,

к Федеральному казанному предприятию "Казанский завод точного машиностроения им. М.И.Калинина", ОГРН 1021602829115, г. Казань,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", Казань,

о взыскании 269654.00 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

частное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Институт экономики, управления и права" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2012 года по делу N А65-19801/2012.

Определением суда от 28 ноября 2012 года апелляционная жалоба частного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт экономики, управления и права" была оставлена без движения до 24 декабря 2012 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 28 ноября 2012 года получено заявителем 05 декабря 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44308653527320.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 28 ноября 2012 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу частного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт экономики, управления и права" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба частного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт экономики, управления и права" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2012 года по делу N А65-19801/2012 и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова