Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 09АП-31421/12

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-59625/12-47-554

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 по делу N А40-59625/12-47-554 по иску ОАО "Сбербанк России" (117997 Москва, Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195) в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к ОАО "АРМАНД" (125252 Москва, Зорге, 9А, стр.2, ОГРН 1047796580480), ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" (127106 Москва, Гостиничная, 10В, стр. 1, ОГРН 1057747883270), ООО "Арманд-Легенда" (127106 Москва, Гостиничный пр-д., 10А, стр.1, ОГРН 1057748650300), ООО "Тех Центр ТМЗ N 18" (123362 Москва, Лодочная, 3,7, ОГРН 1027739132860)

о взыскании 187 121 171 руб. 57 коп., обращении взыскания на залог,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федоров А.Г. по доверенности от 23.10.2012 N 775;

от ответчиков: от ОАО "АРМАНД" - не явился, извещен;

от ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" - Орликовский В.И. по доверенности от 14.06.2012 б/н;

от ООО "Арманд-Легенда" - не явился, извещен;

от ООО "Тех Центр ТМЗ N 18" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о солидарном взыскании, с учетом увеличения исковых требований, задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 187 121 171 руб. 57 коп., об обращении взыскания на залог.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.12.2012 ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" было заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" по доверенности от 12.11.2012 - Орликовским В.И.

Согласно представленной доверенности от 12.11.2012 Орликовскому В.И. предоставлены соответствующие полномочия, в том числе на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, статьей 62 АПК РФ не установлено, что возможность отказа от апелляционной жалобы является полномочием, которое должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена необходимость оговаривать полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы, при этом представителю истца были предоставлены полномочия на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что Орликовскому В.И. в соответствии со ст.ст.61,62,63 АПК РФ представлены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению ответчика апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,110,176,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 по делу N А40-59625/12-47-554.

Производство по апелляционной жалобе ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" прекратить.

Возвратить ООО "АРМАНД-ПРЕМИУМ" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова