Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 04АП-5371/12

г. Чита

21 декабря 2012 г.

Дело N А78-5285/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто+" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 сентября 2012 года по делу N А78-5285/2012 по иску федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства (ОГРН 1020300983702 ИНН 0326012322, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 18 ) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто+" (ОГРН 1067536050471 ИНН 7536074818, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 38, 2 ) о взыскании 7 758, 90 руб., третье лицо: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1020300974210 ИНН 0323023580, адрес: 670010, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 17,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто+" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 сентября 2012 года по делу N А78-5285/2012.

Определением от 19 ноября 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто+" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю предложено представить в срок до 19 декабря 2012 года:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу - федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства, третьему лицу - Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 19 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена обществом с ограниченной ответственностью "ТрансАвто+" юридическому адресу регистрации: г. Чита, ул. Заб Рабочего, 38-2 03 декабря 2012 года (уведомление N 672000 56 47825 8).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 19.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 20.11.2012 в 11 час.22 мин. МСК.

В установленный определением от 19 ноября 2012 года срок - 19 декабря 2012 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских