Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 10АП-9371/12

г. Москва

21 декабря 2012 г.

Дело N А41-33433/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от МУП "Подольская теплосеть": Кулешов Е.С., представитель по доверенности от 12.11.2012 N 27/12,

от ООО "Компания "Грантия-Строй": Исайкин А.В., представитель по доверенности от 04.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "Грантия-Строй" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2012 по делу N А41-33433/12, принятое судьей Копыловым В.А., по иску МУП "Подольская теплосеть" к ООО "Компания "Грантия-Строй" о взыскании 9 026 075 рублей 20 копеек основного долга и 157 661 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Подольская теплосеть" (далее - предприятие "Подольская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Грантия-Строй" (далее - общество "Компания "Грантия-Строй") о взыскании 9 026 075 рублей 20 копеек основного долга, 157 661 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2012 иск удовлетворен в полном объеме (л.д. 130-131).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Компания "Грантия-Строй" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 17.12.2012.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 17.12.2012, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 17.12.2012, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение подписано генеральным директором общества "Компания "Грантия-Строй" А.А. Селегененко, директором предприятия "Подольская теплосеть" Н.М. Артемьевым.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП "Подольская Теплосеть" и ООО "Компания "Гарантия-Строй" от 17.12.2012, согласно которому за период времени, прошедший с даты вынесения решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2012 по делу N А41-33433/12 ООО "Компания "Гарантия-Строй" частично погасило задолженность в размере 6 608 691 рубля 73 копеек.

На основании настоящего мирового соглашения ООО "Компания "Гарантия-Строй" обязуется в срок до 29.12.2012 добровольно выплатить МУП "Подольская Теплосеть" оставшуюся сумму долга в размере 2 417 383 рублей 47 копеек в следующем порядке:

- 1 208 691 рубль 73 копейки в период времени с 17.12.2012 по 22.12.2012;

- 1 208 691 рубль 74 копейки в период времени с 24.12.2012 по 29.12.2012.

МУП "Подольская Теплосеть" отказывается от требований о взыскании с ООО "Компания "Гарантия-Строй" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 661 рубля 60 копеек.

На основании настоящего мирового соглашения государственная пошлина в размере 68 918 рублей 68 копеек и расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей оплачивается ООО "Компания "Гарантия-Строй".

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2012 по делу N А41-33433/12 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Исайкину А.В. из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев