Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 05АП-9552/12

г. Владивосток

21 декабря 2012 г.

Дело N А59-1566/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СМУ "Дальэлектромонтаж"" им. Г.А. Юзефовича,

апелляционное производство N 05АП-9552/2012

на решение от 02.08.2012 года

судьи Акининой Н.И.

по делу N А59-1566/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Городской округ Ногликский" (ОГРН 1076517000174, ИНН 6513000783)

к Открытому акционерному обществу Сахалинское монтажное управление

"ДАЛЬЭЛЕТРОМОНТАЖ" имени Г.А.Юзефовича (ОГРН 1026500526799,

ИНН 6501010723) о взыскании оплаты по договору на отпуск питьевой

воды и прием сточных вод

при участии:

от истца, от ответчика не явились,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" МО "Городской округ Ногликский" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ОАО Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А.Юзефовича, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением от 25 июля 2012 года, о взыскании оплаты по договорам N 204 от 20 апреля 2009 года на прием сточных вод и N 267 от 12 марта 2010 года на отпуск питьевой воды в сумме 821 645 руб. 11 коп.

Судом принято уменьшение размера исковых требований до 821 654 руб. 11 коп.

Решением от 02.08.2012 с Открытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление "ДАЛЬЭЛЕТРОМОНТАЖ" имени Г.А.Юзефовича в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Городской округ Ногликский" взыскана задолженность в размере 821 645 руб. 11 коп.

Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, ОАО "СМУ "Дальэлектромонтаж"" им. Г.А. Юзефовича просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что в нарушение пункта 4.3 договора N 272 истец не направил ответчику извещение об изменении тарифов в течение 14 дней.

В канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон. Заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы в канцелярию суда не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2010 года между МУП "Водоканал" МО "Городской округ Ногликский" (исполнитель) и ОАО СМУ "Дальэлектромонтаж" (абонент) заключен договор N 257 на отпуск питьевой воды.

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора являются отпуск питьевой воды из систем Ногликского городского водопровода по водопроводным вводам. Оплата за оказанные услуги производится по утвержденным постановлением мэра МО "Городской округ Ногликский" от 09.12.2009 года N 1006 тарифам ежемесячно: водоснабжение 61,81 руб. за 1 куб.м (без НДС). При изменении установленных тарифов сумма договора может быть изменена.

Факт оказания услуг в рамках настоящего договора в декабре 2011 года и выставленных к оплате на основании счета-фактуры N 18123 от 30 декабря 2011 года на сумму 27 269 руб. подтверждается представленными в дело актами снятия показаний приборов учета холодной воды за декабрь, и ответчиком в отзыве признан.

В этой связи, суд, руководствуясь ч. 2 и 3 ст.70 АПК РФ, правомерно признал требования о взыскании задолженности в указанной части подлежащими удовлетворению.

29 апреля 2009 года между сторонами также заключен договор N 204 на прием сточных вод.

Судом установлено, что во исполнение условий договора N 272 от 26.03.2010 года истец в спорный период оказывал ответчику услуги по приему сточных вод (услуги очистных сооружений), и выставлял последнему счета-фактуры.

Объем принятых сточных вод соответствует подписанным сторонами актам на прием сточных за август- октябрь, декабрь 2011 года, и в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривался.

Акты оказанных услуг за эти месяца составлены истцом на основании данных об объеме принятых сточных вод и направлялись ответчику одновременно со счетами-фактурами об оплате оказанных услуг в общей сумме 794 376 руб.11 коп.

Факт получения указанных документов ответчиком признается, однако указывается, что они не подписаны со стороны ответчика ввиду несогласия с ценой услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением тепловой энергией, горячей и холодной водой и услуг водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в размере 821 645 руб. 11 коп. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.

При этом, отклоняя довод ответчика о том, что истец должен был выставлять к оплате оказанные услуги по тарифу в размере 700 руб./куб.м, в то время как он в одностороннем порядке изменил условия договора, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу п.11 Правил, утвержденных Постановлением правительства N 167 от 12.02.1999, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, на него распространяются требования п.4 ст.426 Кодекса о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктами 3.1.2, 4.3 установлено, что исполнитель обязан производит расчеты с абонентом по действующим тарифам (с учетом категории потребителей), утвержденным администрацией МО Городской округ Ногликский.

Расчеты за принятие сточных вод исполнителем производится по следующим ставкам: сточные воды 700 руб./ куб.м без учета НДС, стоимость эксплуатации 1 маш.-час.- 2300 руб. без учета НДС.

Официальная информация и об изменении тарифов публикуется в газете "Знамя труда", кроме того, исполнитель направляет абоненту извещение об изменении тарифов в течение 14 дней с момента извещения

тарифов.

Постановлением администрации МО "Городской округ Ногликский" от 31 декабря 2010 года N 369 утверждены перечень и стоимость платных услуг, предоставляемых МУП "Водоканал" 2011 года, согласно которым стоимости услуг очистных сооружений составляет 935 руб./куб.м.

В этой связи, расчет стоимости оказанных услуг правомерно произведен в соответствии с пунктом 3.1.2 договора N 204 на прием сточных вод.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела с учетом выше перечисленных критериев, представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 АПК РФ, правомерно установлена обоснованность размера подлежащей возмещению задолженности, заявленной истцом.

Довод подателя жалобы о том, что истец не направил ответчику извещение об изменении тарифов в течение 14 дней, судом апелляционной инстанции отклоняется. Данный довод не является значимым для разрешения спора, поскольку начисления производились истцом по регулируемым тарифам.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2012 года по делу N А59-1566/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко