Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 12АП-10915/12

г. Саратов

26 декабря 2012 г.

Дело N А12-4120/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Шаврина Владимира Сергеевича - Степанов В. П., по доверенности от 30.10.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шаврина В.С.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01" ноября 2012 года по делу N А12-4120/2012, судья А.Н. Мигаль,

по рассмотрению жалобы ООО "БестСеллер", ООО "СтройИнжениринг" на действия (бездействие) временного управляющего Шаврина В.С.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградпромстрой", ИНН 3444123578, ОГРН 1053444068886; 400087, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, д. 38,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратились кредиторы ООО "БестСеллер", ООО "СтройИнжениринг" с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шаврина В.С., с учетом уточнений, просят признать бездействие последнего, выразившееся в не проведении первого собрания кредиторов ООО "Волгоградпромстрой". В обоснование жалоб указано, что Шавриным В.С. при осуществлении полномочий временного управляющего ООО "Волгоградпромстрой" нарушены требования ст.ст. 67, 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителей жалоб, бездействие временного управляющего ООО "Волгоградпромстрой" Шаврина В.С. привели к нарушению требований Закона о банкротстве, затягиванию процедуры банкротства должника и нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2012 бездействие арбитражного управляющего Шаврина В.С., выразившееся в не проведении первого собрания кредиторов ООО "Волгоградпромстрой" признано незаконным.

Арбитражный управляющий Шаврин В. С., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении жалоб в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что непроведение временным управляющим первого собрания кредиторов в сроки, установленные действующим законодательством и судебными актами арбитражного суда Волгоградской области, связано с объективными обстоятельствами и действиями третьих лиц, при этом временным управляющим были приняты все необходимые возможные меры для обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей в процедуре банкротства; факт позднего представления необходимых для анализа финансового состояния документов и информации должником не был исследован в полной мере судом первой инстанции, однако указанное обстоятельство повлекло за собой дополнительные временные затраты на окончательную подготовку документов. Кроме того, арбитражный управляющий полагает, что обжалуемые действия не привели к нарушению прав конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Шаврина В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело о несостоятельности (банкротстве) рассматривается по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Исследовав представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2012 в отношении ООО "Волгоградпромстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Шаврин В.С.

Объявление о введении в отношении ООО "Волгоградпромстрой" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.05.2012.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2012 ООО "Волгоградпромстрой" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Статьей 60 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Воспользовавшись своим правом в Арбитражный суд Волгоградской области обратились кредиторы ООО "БестСеллер", ООО "СтройИнжениринг" с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шаврина В.С., с учетом уточнений, просят признать бездействие последнего, выразившееся в не проведении первого собрания кредиторов ООО "Волгоградпромстрой".

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение от 01.11.2012, исходил из того, что временным управляющим ООО "Волгоградпромстрой" Шавриным В. С. были нарушены нормы Закона о банкротстве, обязывающие провести первое собрание кредиторов (статья 67 Закона о банкротстве). Тем самым Шаврин В.С. нарушил право, в том числе ООО "БестСеллер" и ООО "СтройИнжениринг" на участие в первом собрании кредиторов должника и принятие решений, относящихся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом, предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный судом, обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Из пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, Шавриным В.С. 04.10.2012 в адрес должника, конкурсных кредиторов ООО "Волгоградпромстрой" было направлено уведомление о том, что первое собрание кредиторов должника будет проведено как только временному управляющему будет предоставлено помещение для проведения собрания либо оплачено вознаграждение за прошедшие периоды исполнения обязанностей для самостоятельного финансирования поиска и аренды помещения для проведения первого собрания кредиторов. 11.10.2012 руководителем ООО "Волгоградпромстрой" получено указанное уведомление и 12.10.2012 в адрес Шаврина В.С. направлен ответ, из которого следует, что должник готов предоставить помещение для проведения первого собрания кредиторов должника.

Между тем, требования кредиторов, заявленные в соответствии со ст.71 Закона о банкротстве рассмотрены арбитражным судом Волгоградской области 07.09.2012. Однако, временным управляющим ООО "Волгоградпромстрой" Шавриным В.С. не созвано и не проведено первое собрание кредиторов должника, в связи с чем, суд первой инстанции, в порядке ст.ст.51, 75 Закона о банкротстве рассмотрел результаты процедуры наблюдения ООО "Волгоградпромстрой" и решил вопрос о дальнейшей процедуре банкротства должника.

Поскольку управляющим указанные требования не исполнены, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении арбитражным управляющим Шавриным В. С. норм Закона о банкротстве, обязывающих управляющего провести первое собрание кредиторов.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шаврина В. С. судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2012 года по делу N А12-4120/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко