Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 15АП-14585/12

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2012 г.

дело N А32-11729/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии представителя ООО "Жилищный Стандарт" Запрудиной Анны Вадимовны по доверенности от 04.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Стандарт"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.10.2012 о приостановлении производства по делу N А32-11729/2011

по иску ООО Научно-Производственная Фирма "Кварк"

к ответчику ООО "Жилищный Стандарт"

при участии третьих лиц ООО "Континент Энерджи", Управления Росреестра по Краснодарскому краю

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

принятое судьей Мазуренко М.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-Производственная Фирма Кварк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Жилищный Стандарт" об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что сделка, на основании которой спорное имущество было получено ответчиком, ничтожна. ООО "Континент Энерджи", незаконно получив спорное имущество от истца в уплату действительной стоимости доли при выходе из состава участников общества-истца, не имело права передавать это имущество в уставный капитал ответчика.

По утверждению истца, сделки по выдаче спорного имущества третьему лицу и последующей передачи третьим лицом этого имущества в уставный капитал ответчика ничтожны.

Выяснив, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится также дело N А32-1662/2011, определением от 05.10.2012 суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу. Определение мотивировано тем, что в деле N А32-1662/2011 предметом иска является признание недействительными и применение последствий недействительности вышеуказанных сделок. Целью приостановления производства по делу суд указал избежание риска принятия противоречивых судебных актов.

Ответчик ООО "Жилищный Стандарт" обжаловало определение о приостановлении производства по делу в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить его. Доводы жалобы сводятся к тому, что заявленный в настоящем деле виндикационный иск является самостоятельным по отношению к иску о признании недействительными сделок в деле N А32-1662/2011. По мнению ответчика, препятствия для рассмотрения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, пояснил, что с ходатайством о возобновлении производства по делу в суд первой инстанции не обращался.

В судебном заседании 24.12.2012 был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 26.12.2012, после окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено.

По данным с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определением от 21.12.2012 суд первой инстанции возобновил производство по делу. С учетом того, что обстоятельства, препятствовавшие движению дела, устранены самим судом, основание для обжалования судебного акта отпало, апелляционный суд оставляет его без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 октября 2012 года о приостановлении производства по делу N А32-11729/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина