Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 11АП-15885/12

г. Самара

26 декабря 2012 г.

Дело N А65-20669/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нократ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 года по делу N А65-20669/2012, судья Хасаншин И.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрозапчасть-М" (ОГРН 1121674000403, ИНН 1639046515) Тукаевский район, с.Бурды, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нократ" (ОГРН 1051655057530, ИНН 1626008713) Мамадышский район, с.Дюсьметьево, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нократ" оставлена без движения на срок до 25.12.2012, в связи с нарушением требований части 3, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Агрофирма "Нократ" 11.12.2012, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44308653551219.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Нократ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2012 года по делу N А65-20669/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

А.А. Юдкин