Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 14АП-9313/12

г. Вологда

25 декабря 2012 г.

Дело N А13-8098/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская Архитектурно-Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2012 года по делу N А13-8098/2012 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вологодская Архитектурно-Строительная Компания" (ОГРН 1103525009895; далее - ООО "ВАСК") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Светопрозрачных Конструкций" (ОГРН 1083525003682; далее - ООО "КСК") к ООО "ВАСК" о взыскании 106 584 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года по делу N А13-8098/2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.12.2012, в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "КСК"; не приложены документы, подтверждающие полномочия Вологдина М.С. на подписание апелляционной жалобы.

Данное определение вручено представителю ООО "ВАСК" 30.11.2012 (уведомление о вручении почтового отправления от 23.11.2012 N 39491), однако в установленный срок требования суда подателем жалобы не выполнены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская Архитектурно-Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2012 года по делу N А13-8098/2012 (регистрационный номер 14АП-9313/2012) по адресу указанному в апелляционной жалобе: город Вологда, улица Ленинградская, дом 97, офис 314.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.11.2012 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2012 года по делу N А13-8098/2012

на 3 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов и других почтовых отправлений от 13.11.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом 00966.

Судья

Т.В. Виноградова