Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 11АП-15215/12

город Самара

25 декабря 2012 г.

Дело N А72-8457/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Владимировым С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2012 по делу N А72-8457/2012 (судья Козюкова Л.Л.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г.Ульяновск, (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис", Ульяновская область, Мелекесский район, с. Тиинск, (ИНН 7310104323, ОГРН 1087310000425)

о взыскании 99.810 руб. 18 коп,

с участием:

от истца - представитель Стрункова Ю.А., доверенность от 554/юр;

от ответчика - представитель не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис" о взыскании 99.810 руб. 18 коп. задолженности за потребленную в июле 2012 электроэнергию по договору N 206194 ЭО от 01.10.2009.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2012 г. исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскан основной долг за поставленную в июле 2012 электроэнергию в сумме - 99.810 (девяносто девять тысяч восемьсот десять) руб. 18 коп. и в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме - 3.992 (три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 41 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Комсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2012 г., принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решение является незаконным и необоснованным и судом первой инстанции дана неверная оценка регулируемым договором энергоснабжения N 206194ЭО от 01.10.2009 года отношениям между сторонами, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Должен был применен тариф, используемый для расчета размера платы гражданам, не было оснований для увеличения тарифа на сумму НДС.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, пояснил, что применялся действующий тариф с включенной в него суммой НДС поэтому повторно НДС для начисления истцом не включался.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОАО "Ульяновскэнерго") и ООО "Комсервис" заключен договор энергоснабжения от 01.10.2009 N 206194ЭО.

Согласно п.п. 1.1 Договора, ОАО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Датой оплаты, в силу п. 6.1 договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пункт 6.2 Договора устанавливает, что потребитель обязуется производить оплату по Договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактический объем потребленной электроэнергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно акту об объеме поставленной потребителю электроэнергии или расчетным способом по платежным требованиям поставщика с акцептом потребителя.

Доводы заявителя не могут быть приняты по следующим основаниям.

Факт поставки и объем поставки энергии сторонами не оспаривался и подтвержден подписанным сторонами актом об объемах поставленной ответчику энергии за июль 2012. Истец при начислении применил действующий тариф уже с включенной суммой НДС, повторно к начислению НДС в расчетах не выставлял, об этом свидетельствует выставленное платежное требование N 619400008 от 16.08.2012 на сумму 99.810 руб. 18 коп. на оплату поставленной в июле 2012 электроэнергии.

Однако, ответчик, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1, 6.1, 6.2 договора свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию по выставленному платежному документу в полном объеме не произвел. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования о взыскании оплаты электроэнергии за июль 2012 по договору от 01.10.2009 N 206194ЭО являются обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2012 по делу N А72-8457/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов