г. Москва |
|
25 декабря 2012 г. |
Дело N А40-96011/12-43-889 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ЗАО "Научно-промышленная группа ПАРСЕК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 28.11.2012 г. по делу N А40-96011/12-43-889
по иску ОАО "МоЗАЛ"
к ЗАО "Научно-промышленная группа ПАРСЕК"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ЗАО "Научно-промышленная группа ПАРСЕК", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Научно-промышленная группа ПАРСЕК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-96011/2012
Истец: ОАО "Московский завод автоматических линий и специальных станков", ОАО МОЗАЛ
Ответчик: ЗАО "НПГ ПАРСЕК"